FA UNE ARCTIQUE. 251 



premières sont au nombre de quatre : Cera?naster gvanularis, Ceramaster 

 patagonicuS) Hippasteria plana el Ctenodisciis comiculatus . Or aucune d'elles 

 ne dépasse le eap Horn H ne pénètre dans la région antarctique; aucune 

 d'elles non pins ifesl spéciale à la région arctique- A mon ; 1 \ i s , elles ne 

 méritenl pas le nom de bipolaires. D'au In; part, les espèces abyssales si ml 

 au nombre de quatre également, non compris l'A', phiale; ce sont les 

 Ophiernus vallincola, Ophiocten hastatum, Ophiotrema Alberti, Ophioglypha 

 minuta el Ophioglyphp, bullata. Seule YO. vallincola atteint 62° S., mais 

 elle ne remonte que jusqu'à 37" N. ; les trois suivantes ne dépassent pas 

 il)"-.')!" S. et (dles remontent jusqu'à i2"-i(V' N. seulement; YO. bullata 

 n'arrive qu'à 39°S. (le ne sont pas non plus des espèces bipolaires. 



Les tableaux des espèces arctiques que j'ai donnés plus liant l'ont res- 

 sortir un caractère particulier de cette faune : c'est sa pauvreté en espèces 

 qui contraste avec la variété des formes antarctiques quenous connaissons 

 actuellement, et dont le nombre s'accroîtra encore certainement. En 1908, 

 dans mon mémoire sur les Échinodermes recueillis par la " Scotia » 

 1O8, p. 535), j'ai déjà insisté sur ce fait que la faune antarctique était 

 beaucoup plus riche et moins uniforme que la faune arctique. Ainsi'que je 

 le faisais remarquer, les régions boréales ont été l'objet de nombreuses 

 explorations, et les espèces nouvelles y deviennent de plus en plus rares, 

 tandis que les régions antarctiques, qui commencent à peine à être 

 explorées, ont déjà fourni un nombre important d'espèces, qui augmente» 

 avec chaque expédition nouvelle. 11 est très vraisemblable que le nombre 

 des espèces arctiques ne s'accroîtra pas beaucoup maintenant. (Consi- 

 dérons, en effet, les résultats fournis par les explorations qui ont été 

 faites, en ces dernières années, sous les plus hautes latitudes boréales, 

 par le « Michaël Sars », la « Princesse-Alice», la « Belgica », etc. : elles 

 nous ont apporté des documents fort importants sur la distribution des 

 espèces et sur la pénétration des formes boréales dans la région arctique, 

 mais elles ne nous ont fait connaître entoutqu'une seule forme nouvelle : 

 le Magdalvnaster arcticus. Ouelle différence avec la richesse et la variété 

 de formes observées dans la région antarctique par la « Scotia », la 

 << Discovery », le « Gauss », et, tout récemment, parle « Pourquoi Pas? », 

 qui en a rapporte une magnifique collection d'Echinodermes. 



