8 POISSONS. 



branchus. Les quatre premiers sont recouverts de téguments très épais. 

 Anale à vingt rayons également recouverts par les téguments. 



Corps entièrementrevètu d'écailles non denticulées. Écaillure normale 

 sur le tronc ; en avant, et au-dessus de la ligne latérale, des petites écailles, 

 s'intercalant aux autres, troublent la régularité de l'écaillure; cette dispo- 

 sition s'accentue sur l'occiput. Sur la tète, l'écaillure se modifie; les 

 écailles, de moins en moins régulièrement imbriquées, finissent, sur la 

 partie antérieure, par former des papilles légèrement en relief. Les 

 mâchoires sont nues. L'œil porte à sa partie supéro-anlérieure un 

 groupe de petites écailles, prolongé en arrière par une seule rangée de 

 ces mêmes appendices. En dessous, écailles plus petites que sur les flancs. 

 DiAGNosE DIFFÉRENTIELLE. — Cette espèce est voisine de celle qui fut 

 décrite par Gûnther en 1861 sous le nom cVAphritis gobio. Le genre 

 Aphritis, créé par Cuvieret Valenciennes, était un genre hétérogène que 

 Douglas Ogilby (1897, p. 554) démembra en trois genres distincts : 

 Pscudaphritis pour VAphritis de Cuvier et Valenciennes {Aphrifis ayant 

 été employé antérieurement par Latreille pour désigner un Insecte) ; 

 Eleginops pour les A. porosus et imdulatus de Jenyns; enfin un genre 

 innommé pour VA. gohio de Giinther. 



Quelques années auparavant, Steindachner (1875, p. 66) avait créé le 

 genre Cottopevca pour une espèce, Cottojjerca Rosenbergi, très voisine de 

 VAphritis gobio Gûnther, à tel point que Sraitt (1898, p. 13) la considère 

 comme une forme jeune de cette dernière et les réunit toutes deux sous 

 le nom de Cottoperca gobio. Il semble préférable de séparer ces deux^ 

 formes, dans l'état présent des choses, et de les désigner respectivement 

 sous les noms de Cottoperca gobio Gunther et C. liosenbergi Steind. 



C. macrocephala nov. sp. diffère de C. gobio Gûnther par ses formes 

 plus trapues, principalement par sa tête proportionnellement plus grosse 

 et plus longue, formant presque la moitié de la longueur totale ; par le 

 développement beaucoup moindre de ses nageoires dorsales, dont aucun 

 rayon n'égale la hauteur du corps ; enfin par la brièveté du dernier rayon 

 de la première dorsale, beaucoup plus court que le premier rayon de la 

 seconde dorsale. 



Ç. macrocephala nov. sp. diffère de C. Rosenbergi Steind. par sa taille 



