320 Achille Griffini 



sicurezza a questo piuttosto che a quel genere se non quando si riconoscano 

 essere evidentemente le $ di specie di cui giä si conoscono i S. 



Almeno poi, le Paragryllacris essendo tutte australiane, non vi fossero 

 anche delle Gryllacris australiane! 



Invece vi sono pure di queste. E perciö le specie australiane descritte 

 da antichi autori, ed anche da qualche moderno, senza accurate e precise 

 indicazioni intorno alle strutture delle parti genitali maschili, e quasi tutte 

 le specie australiane descritte soltanto secondo esemplari $, vanno incerta- 

 mente collocate ora fra le Gryllacris, ora fra le Paragryllacris. 



II Kirby nel suo Catalogo (1906), volendo dare una posizione siste- 

 matica alle Gryllacris in antico malamente descritte da Walker, ne collocö 

 quelle australiane in parte nel gen. Gryllacris e in parte nel gen. Para- 

 gryllacris. 



Ma si osservi che si tratta in molti casi di specie rappresentate da 

 tipi unici che sono $ ; pertanto tale sistemazione riusci molto ardita e non 

 sarä certo scevra di errori. 



Per conto mio infatti faccio le seguenti osservazioni : 



Gryllacris uniguttata Walker 1869 ($). E da Kirby considerata come 

 sinonima di Paragryllacris lobata Brunner, ma forse piü esattamente sarä 

 sinonima della Gryllacris paulula Tepper, che deve essere una Para- 

 gryllacris. 



Gryllacris ornata Walker 1869 ($). Da Kirby e collocata nel gen. 

 Paragryllacris, ma per la spinositä delle sue tibie posteriori e per la sua 

 ornamentazione cosi diversa da quella delle Paragryllacris, a me pare deva 

 essere una Gryllacris. 



Gryllacris minuscula Walker 1870 ($). Descritta pessimamente dal- 

 l'autore, senza neppur indicare i caratteri dell'ovopositore e il numero 

 delle spine delle tibie posteriori. Da Kirby e considerata come una Para- 

 gryllacris, ma a me sembra probabilmente una Gryllacris del gruppo della 

 Gr. munda Walk. (= hyalina Brunner), alla quäle il Walker stesso la 

 dichiara molto simile. Essa forse si avvicinerä assai alla Gr. debilis Br. 

 per la minore lunghezza degli organi del volo (circa 21 mm). 



Se perö nello studio dei Grillacridi di qualsiasi regione ci imbattiamo 

 nella disgraziata opera del Walker e nelle sue descrizioni vaghe, prive 

 di caratteri importanti e sicuri, piene di ripetizioni di caratteri generici 

 inutili, spesso inesatte e non di rado persino del tutto errate, nello studio 

 dei Grillacridi australiani oltre che nell' opera del Walker, con tutti i 

 fastidii che essa suol arrecare, ci imbattiamo anche nell" opera del Tepper 

 (1892). 



II Tepper fu certo piü veritiero del Walker, ma, senza un accurato 

 studio di preparazione, senza aver ancora sufficiente pratica del gruppo, 



