Gryllacridae. 321 



avuta sott'occhio la monografia di Brunner, e con questa sola, intraprese 

 a determinare i Grillacridi australiani, formando nuove specie e nuovi 

 generi con troppa facilitä, senza sufficiente critica e ponderazione, uscendo 

 talora dalla retta via. 



Le sue descrizioni trascurano tanti e tanti caratteri importantissimi, 

 e ripetono dei caratteri inutili o danno importanza a delle inezie individuali. 

 I suoi caratteri generici e specihci risultano pertanto incerti: i contrapposti 

 che egli vuol istituire e mostrare spesso non reggono. 



Cosi pel nuovo genere Eonius, da lui istituito e contrapposto al gen. 

 Neanias Br., il Tepper indica una differenza nella lunghezza delle an- 

 tenne, carattere oltremodo vago, una differenza nel nurnero delle spine dei 

 femori e delle tibie posteriori, e nella lunghezza dell'ovopositore. Tutti 

 caratteri che nei numerosi Neanias ora conosciuti si sono presentati varia- 

 bilissiini in senso anche piü ampio. 



Si noti poi che il gen. Eonius e stabilito sopra soli esemplari $, nei quali, 

 nella famiglia dei Grillacridi, se pur vi sono dei caratteri generici questi 

 sono sempre inolto meno accentuati e meno sicuri e talora sono nulli dei 

 tutto. E se il gen. Eonius potra sussistere, esso dovra basarsi sulle 

 caratteristiche dei <3, come si vedrä nel presente lavoro. 



Ma lo stesso Tepper che assegna al gen. Eonius come, secondo lui, 

 distintivi, i seguenti caratteri: „Hind femora with 2 — 3 spines on each side; 

 hind tibiae with 4 spines usually on each side", descrive subito dopo 

 VE. atrifrons coi femori aventi 4 — 5 spine sul lato esterno e 5 — 6 sul 

 lato interno, poi VE. callabonensis con 6 paia di spine ai femori posteriori 

 e colle tibie posteriori dotate di 4—6 spine sul lato esterno e di 6 — 8 

 spine sul lato interno. 



Ne saprei trovare in che cosa differisca dai due generi or ora nominati 

 Faltro genere Ametrosomus Tepp., se non per l'ovopositore breve e molto 

 incurvato, carattere che si vede in vari Neanias x ), e che potrebbe persino 

 far supporre essere il gen. Ametrosomus fondato sopra qualche $ allo stato 

 larvale. 



LTautore contrappone il gen. Ametrosomus al gen. Ametrus Br., ma 

 da tale contrapposto risulta appunto che il gen. Ametrosomus viene a corri- 

 spondere al gen. Neanias o al gen. Eonius. 



Che diremo dei genere Apteronomus Tepp.? Anche questo va unito 

 coi precedenti presentando spinule alle tibie posteriori e rientra nel gen. 

 Eremus Br. che puö considerarsi come un semplice sottogenere dei gen. 

 Neanias. 



Ma veniamo alle Gryllacris ed alle Paragryllacris. L'insufficiente 



1) Ad esempio nel Neanias maynus Matsum. et Shxr. 1908. 



Die Fauna Südwest-Australiens. IV. ^1 



