332 Achille Griffini, 



Ora i tipi de? della specie di Eonius che sto per descrivere si 

 potrebbero considerare, salvo qualche modificazione di struttura, come 

 rappresentanti una Paragryllacris microptera assai siraile alla macroptera 

 Paragryllacris Shelfordi. Si notano infatti molte strutture fondamentali 

 eguali nelle due specie, fra cui la stessa rugositä della fronte e un piano 

 di colorazione molto analoga. Le strutture delle parti genitali non sono 

 eguali ma tuttavia abbastanza simili. Nella colorazione del dorso dell'ad- 

 dome si veggono le maggiori differenze (come anche fra la Gryllacris 

 Artinii e la sua affine Gr. buyssoniana) ; le fascie scure che nella specie 

 macroptera Paragryllacris Shelfordi stanno alla base di ciascun segmento 

 addominale dorsale, nella specie microptera Eonius Michaelseni stanno 

 invece all'apice di tali segmenti. 



Concludendo, gli Eonius sarebbero delle Gryllacris i cui $ non hanno 

 stili articolati alla lamina sottogenitale e che per questa e per altre strut- 

 ture convengono colle specie del genere o sottogenere Paragryllacris, distinte 

 poi per presentare in ambo i sessi gli organi del volo rudimentali negli 

 esemplari perfettamente adulti. 



Prima di descrivere la nuova specie di cui ora parlerö ho attentamente 

 studiate e discusse le incomplete diagnosi delle specie congeneri fondate 

 da Tepper solamente su delle ? e su di una larva di <J. 



L' E. tigrinus Tepp. ($) risulta essere piü grande, ha elitre ed ali piü 

 ridotte (2 mm) e la faccia quasi liscia („almost smooth, shining, with 

 numerous fine oblique and irregularly transverse lines visible only with a 

 lens" Tepper); la sua ? ha l'ovopositore assai piü lungo (45 mm). 



VE. callabonensis Tepp. ($) avrebbe i rudimenti elitrali piü lunghi 

 (7 — 8 mm), 1 'ovopositore piü lungo assai (43 — 48 mm), con apice nero. 

 L'autore nella sua incompleta descrizione non ci dice i caratteri della sua 

 fronte e della sua lamina sottogenitale, ma per tutto lo paragona c,o\Y E. 

 tigrinus al quäle lo dichiara simile pur avendo la fronte prevalentemente 

 pallida. 



VE. atrifrons Tepp. (? e larva tf) e certamente assai diverso per 

 minore statura, per l'ovopositore lungo appena 15 mm, per la faccia 

 lucente. 



Rimarrebbe VE. fumatus Tepp. ($), il quäle avrebbe press'a poco la 

 statura della specie che sto per descrivere, ma di esso e detto che la sua 

 faccia e pallida, che il pronoto ha il solo margine posteriore nerastro, che 

 la lamina sottogenitale della ? ha una sottile fascia nera presso il margine 

 posteriore. Siccome poi questa specie proviene dalla parte Orientale 

 dell'Australia meridionale, si puö anche da ciö presumere che essa sia 

 realmente diversa dalla nuova specie qui istituita che proviene dalle regioni 

 occidentali. 



