Monocotyledoneae. 71 



Diese Anordnnng -wird sehr ausführlich begründet , und der Anschluss der Smilaceen 

 in entfernteren Zeiten durch einen ausgestorbenen Typus fProtorhipogonimJ an die Euscus, 

 Testudinaria etc. wahrscheinlich gemacht. Fossil sind freilich nur ächte Smilax -Blätter 

 aus der Tertiärformation bekannt, 0. Penzig. 



Melanthaceae. 



224. J. E. Planchon. Colchicum speciosum Stev. (Flore des serres XXIII., 1880, p. 33—35, 

 c. tab.) 



Bei Gelegenheit der Abbildung dieser kaukasischen Art giebt die „Flore des serres" 

 eine Uebersetzung der in Gardeuer's Chronicle 1878 mitgetheilten Baker'schen üebersicht 

 aller Colchicum-Arten. 



225. Botanical Magazine 1880 



bildet ab: tab. 6510 ChionograiMs japonica Maxim. 



226. Xeropbyllam asphodeloides 



wird in The Gardener's Chronicle XIII., 1880, pag. 433 abgebildet: Habitusbild, 

 Blüthenstand und Blüthe. 



Musaceae. 



227. Abgebildete Arten 



in Illustration horticole XXVII, 1880: Musa simatrana Becc. p. 37, tab. 375. 



Najadeae. 



228. F. Büchenau. Reliquiae Rutenbergianae : Potamieae. (Abhandl. d. Naturwiss. Vereins 

 zu Bremen VII., 1880, pag. 32—34.) 



Potamogeton parvifolia n. sp. (sect. Bathophyllon), verwandt mit F. hißrida Michx. 

 und P. spirüla Tuckerm. aus Madagascar, identisch mit der vom Kew- Herbarium fraglich 

 als P. hybrida von den Khasia Hills ausgegebenen Pflanzen. 



Orcliideae. 



229. E. de Puydt, Les Orchidees. Histoire iconographique, organographique, classificatiou, 

 geographie, coUection, commerce, emploi, culture, avec uue revue descriptive des especes 

 cultivees en Europe. Avec 244 viguettes et 50 chromolithographies. Paris 1880, gr. 8°. 



Dem Kef. nicht zugänglich. 



230. G. Sennholz. Unsere einheimischen Orchideen. Berlin 1880. 8°. 



Nicht gesehen. 



231. P. Magnus, üeber den Gefässbündelverlauf in der Blüthe von Cypripedium venustum 

 Wall. (Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg XXII., 1880, 

 pag. XV.-XVII.) 



Die Angaben Darwin's werden bestätigt, diejenigen Vau Tieghems z. Th. widerlegt. 

 Von den beiden seitlichen, in die verwachsenen Sepala gehenden Gefässbündeln des Frucht- 

 knotens gehen zwei Aeste in das Labellum ab, welche genau dem in das Staminodium 

 gehenden, sich von dem in das hintere Sepalum eintretenden Bündel abzweigenden Strange 

 entsprechen, üeber diesen in das Labellum tretenden Zweigen gehen noch zwei sehr zarte 

 Zweige in die beiden vorderen Narbenlappen, nicht aber entsprechen dieselben den über die 

 äusseren Sepala fallenden Staubgefässen des inneren Kreises, wie van Tieghem meint. Auch 

 ist des Letzteren Angabe unrichtig, wonach das in das Staminodium gebende Bündel seine 

 Elemente in umgekehrter Ordnung wie gewöhnlich angeordnet enthalte: die Gefässe liegen 

 hier ebenso gegen das Innere hin, wie bei den übrigen Bündeln. Verf. hat weder hier noch 

 bei einer andern Orchidee umgekehrte Stellung der Gefässbündelelemente gefunden. 



232. G. Bentham. Notes on Orchideae. (Journal of the Linnean Society, London XVIIL, 

 1881, pag. 251—360.) 



Bei dem völligen Mangel eines Systems der Orchideen und der Aussichtslosigkeit, 

 dass ein solches bald erscheine, sah Verf. sich genöthigt, selbst Studien anzustellen, welche 

 ihn dazu führten, 5 Tribus mit 27 Subtribus anzunehmen. Dabei sind gewisse Ausnahmen 

 bei Seite gelassen, um möglichste Klarheit zu gewinnen. Den einzelnen Subtribus widmet B. 



