226 Palaeontologie. Geographie. — Phytopalaeontologie. 



Saporta aber, wie aucli schon Brongniart. sprach sich gegen diese Ansicht aus. Feist- 

 mantel 1876 und 1877 gab eine sehr gute Abbildung von WilUamsonia urxi stellt sie eben- 

 falls zu den Cycadeen in Beziehung. 



Auf seiner Reise nach England 1879 fand Nathorst mehrfach Reste von WilUam- 

 sonia bei deren Untersuchung eine Zusamraenhörigkeit zu dem Blatte von Zamia gigas oder zu 

 Ptilophyllum pecten oder Pt. (^= Oiozamites) hastulmn als nicht möglich erschien, obgleich diese 

 Reste in England neben einander vorkommen. Pagegen findet sich wieder im ostindischen Jura 

 die WilUamsonia gigas, aber kein Blatt von Zamites, während sich andere Cycadeen reichlich 

 zeigen. Auch zu Otozamites kann WilUamsonia nicht gut gehören, da in anderen Schichten 

 die Otozamites-Bl&tter ganz gewöhnlich sind, die WilUamsonia aber fehlt. Auch Ptilo- 

 phyllum fehlt bei Hoer und Bornholm, wo wieder die WilUamsonia vorkommt. Letztere 

 kann also nicht zu diesen Cycadeen-Blättern gezogen werden, sondern ist als selbstständige 

 Art zu betrachten. 



Am Schafte stehen die freien Schuppenblätter in Spiralen, am oberen kopfförmigen 

 Ende sind sie in Kreise gestellt. Diese kopfförmigen Inflorescenzen finden sich auch isolirt; 

 die laugen kreisständigen Schuppenblätter sind nach auswärts, oberwärts auch leicht nach 

 innen gebogen. Diese Reste haben eine grosse üebereinstimmung mit den schuppenbedeckten 

 Inflorescenzen von Balanophoreen, z. B. Langsdorffia oder Thonningia. Beide Balano- 

 phoreen-Gattungen sind diöcisch und sind die männlichen Inflorescenzen etwas anders gebaut 

 als die weiblichen, welcher Unterschied auch bei WilUamsonia bemerkbar ist. Diese grosse 

 Üebereinstimmung von WilUamsonia mit Balanophoreen beweist auch eine Abbildung von 

 Feistmantel. Näher noch als Langsdorfßa scheint Ihonningia zu stehen. 



Hathorst fand zwei neue Arten, von welchen die erste von Cloughton Wyke stammt, 

 die zweite, WilUamsonia Leclcenbyi, von Leckenby zu Ptilophyllum pecten gerechnet 

 wurde. Das von Leckenby abgebildete (vollständige) Exemplar scheint fünfzehn an der 

 Basis zusammengewachsene Schuppenblätter besessen zu haben, welche mit Längsrunzeln 

 versehen waren, wie bei den Schuppen von Balanophora. Neben diesen Schuppenblättern 

 findet sich eine Partie mit zahlreichen, kleinen „Zellen". Einige von diesen Zellen sind 

 kleiner und punktförmig. Diese Partie ist umgrenzt von einer aus strahlenden Elementen 

 gebildeten Zone. Die meisten Balanophora- Arten haben an der Spitze spiralständige 

 Schuppen; nur bei Balanophora involucrata Hook, scheinen sie kreisständig zu sein. 

 Ausserdem stimmt das mit „Zellen" bedeckte Köpfchen von WilUamsonia Leckenhyi (Balano- 

 phoropsis) mit dem weiblichen Köpfchen von Balanophora. Man könnte sich eine Thon- 

 ningia denken, mit den rings um das Köpfchen zusammengewachsenen Schuppen von Balano- 

 phora involucrata. Betrachtet • man die grösseren „Zellen" als Narben von Blüthen, so 

 entsprechen die kleinen punktförmigen vielleicht den „paleae", welche bei Balanophora 

 zwischen den weiblichen Blumen stehen. 



Eine andere WilUamsonia von Bornholm wurde von Forchhammer fälschlich 

 als Cycadeen-Samen beschrieben. Es scheint jedoch eine monöcische Balanophora zu sein, 

 wie ja auch bei den lebenden Balanophora- Avten theils monöcische, theils diöcische Species 

 sich finden. Auch hier ist die mittlere Partie von „Zellen" bedeckt; der äussere kranz- 

 förmige Ring aber, welcher erstere umgiebt, ist vielleicht als ein Ring männlicher Blüthen 

 aufzufassen. Die männlichen Blüthen der lebenden Gattung Thonningia stimmen hiermit 

 ziemlich gut überein. Die Art wird als Williamsoma Forchhamineri nov. sp. bezeichnet. 



Ein verwandter Typus, WeltricMa, wurde aus dem Rhät von Franken durch 

 Fr. Braun bekannt, welcher auf Rafflesiaceen hinwies, und fand Nathorst auch grosse 

 üebereinstimmung zwischen Weltrichia und der Rafflesiaceen-Gattung Brugmansia von Java. 

 Auch die enghschen Arten zeigen Verwandtschaft, doch finden sich hier die sog. „calli" auf 

 und nicht, wie bei Brugmansia, zwischen den Lappen an der Basis des „Kelchs". So wäre 

 denn neben der Balanophoreen-Gattung Williavisonia auch ein Rafflesiaceen-Genus Weltrichia 

 als wahrscheinlich nachgewiesen. 



Da die lebenden Balanophoreen Wurzelparasiten sind, so dürfte wohl auch WilUam- 

 sonia auf den Wurzeln von Cycadeen (oder Coniferen, oder auch Monocotyledonen ?) vor- 

 gekommen sein, mit deren Resten auch WilUamsonia in Gemeinschaft gefunden wird. Doch 



