Geschichte der Floreu. 359 



Australien und Tasmauien erst Ende der fünfziger Jahre, jetzt aber sich über weite Strecken 

 ausbreitend, nach Algerien wahrscheinlich im zweiten Viertel unseres Jahrhunderts. 



178. P. Ascherson. Ueber E. Ihne, Studien zur Pflanzengeographie. Verbreitung von 

 Xanthium strumarium und Geschichte der Verbreitung von X. spinosum. (Verh. d. 

 Bot. Ver. d. Prov. Brandb., 22. Jahrg., 1880, Sitzungsber. 88-89.) 



Verf. rechtfertigt Ihne gegenüber seine früher (Sitzungsber. Bot. Vereins Brandenb. 

 1875, S. 12J im Anschluss an Bentham geäusserte Ansicht, dass X. spinosum nicht aus 

 Südrussland, sondern wahrscheinlich aus Amerika stamme, mit dem Hinweis auf den Formen- 

 reichthum der Gruppe Acanthoxantlmim in Amerika, die Armuth desselben in der alten 

 Welt. X. spinosum wird aus Südrussland erst 1787, aus Südfrankreich und Spanien schon 

 im Anfang des 18. Jahrhunderts erwähnt. Die überaus rasche Einbürgerung der Pflanze 

 im Steppengebiet (später, nämlich 1832—1850, auch in Ungarn) kann bei der Aehnlichkeit 

 dieser Landstriche mit dem Pampasgebiet, welches Verf. für die eigentliche Heimath hält, 

 nicht überraschen. Verf. hält es für das Wahrscheinlichste, dass die Pflanze aus Südamerika 

 nach der iberischen Halbinsel, dann durch die Mittelmeerländer nach dem südosteuropäischen 

 Steppengebiet, und von hier aus erst nach Mitteleuropa gelangt sei. — Für X. üalicum 

 Mor. vermuthet Verf. eine doppelte Einwanderung von Amerika (X. ecliinatum Murr.?) nach 

 Oberitalien einer-, nach Nordostdeutschland andererseits. 



179. F. Delpino. Smilacee. 



Ehipogonum, die älteste Smilaceenform, ist fossil nicht bekannt und zur Jetztzeit 

 fast ausschliesslich auf Australien beschränkt; ein Umstand, welcher nach des Verf. Meinung 

 die Schätzung der Gattung als der ältesten unterstüzt. 



Für Coilanthus ist die Frage nicht recht entschieden ; er scheint von Neu-Caledonien 

 ausgegangen zu sein, doch findet sich eine Art in China. Eusmilax hat zwei grosse Ver- 

 breitungscentra von ziemlich gleicher Artenzahl, eines im tropischen Asien, das andere in 

 Mittel- Amerika. Verf. glaubt aus der Verbreitungsart den Schluss ziehen zu können, dass 

 Eusmilax seinen Entwickelungsheerd in der Tertiärzeit in der circumpolaren , arctischeu 

 Zone gehabt habe, und von da allseitig nach abwärts gewandert sei. Zur Glacialzeit seien 

 die nordasiatischeu , nordamerikanischen und europäischen Arten ausgestorben {Smilax 

 aspera betrachtet Verf. nicht als von jenen abstammend, sondern als einen Sendling des 

 ostindischen Centrums), und Eusmilax habe in den wärmeren, oben erwähnten Zonen seine 

 Hauptentwickelung vollzogen. Pleiosmilax erscheint als eigenthümliche Localform in Poly- 

 nesien als Ableger von Eusmilax, während Heterosmilax sein Bildungscentrum wohl auf den 

 Inseln des indischen Oceans hat, mit zwei Irradiationen nach Indien und nach China. 



0. Penzig. 



180. R. Schomburgk. Ueber die Einbürgerung exotischer Unkräuter und anderer Pflanzen 

 in Südaustralien. Ueber setzt von F. Antoine. (Oesterr. Botan. Zeitschrift. 

 XXX. Jahrg. 1880, S, 153-156, 192-196.) 



Ueber den Schomburgk'schen Originalartikel wurde im B. J. VII, S. 412, No. 77 

 l)GriclitGt 



181. J. S. Newberry. The Geological History of the North American Flora. (Bull, of the 

 Torr. Bot. Club New York. Vol. VH, 1880, p. 74-80.) 



Nicht gesehen. 



182. E. W. Claypole. The Migration of Plauts from Europe to America, with an Attempt 

 to explain certain Phenomena; connected therewith. (Paper read before the Mont- 

 real Horticultural Society, 1877. Abgedruckt in: The Pharmac. Journ. and Traasact. 

 3. Ser., Vol. X, 1879/80, p. 404-407, 464-468.) 



Abdruck der Schrift, gegen welche sich Asa Gray in seinem im B. J. TU, S. 411, 

 Ref. No. 76 excerpirten Artikel wendet. 



183. Addison Brown. Ballast Plauts In and near New York City. (BuU. Torrey Bot. Club. 

 Vol. VII, 1880, p. 122-126.) 



Nicht gesehen. 



184. Report on Plauts Introduced by means of the International Exhibition, 1876. (Proc. 

 of the Acad. of Nat. Sc. of Philadelphia, 1880, p. 132.) 



