Einfluss de» Substrats auf die Vegetation, 3I7 



Hauptrolle; die Samen gelangen mit dem Saatgute (Beweis durch zahlreiche Tabellen), 

 oder mit dem Dünger, auch durch den Wind, vielleicht auch durch Thiere in die Culturen. 

 Die ungeschlechtliche Vermehrung durch Theilstücke der Pflanze steht in zweiter Linie. 

 Samen, welche durch den Darmkanal verschiedener Thiere (Säugethiere wie Vögel) gegangen 

 sind, bleiben, wie durch Versuche sicher nachgewiesen worden ist, keimfähig. Durch den 

 Wind werden die ganzen, au sich sehr leichten, aufgesprungenen, aber noch einige Samen 

 festhaltenden Samenkapseln ohne Schwierigkeit verbreitet. Von den auf einen Acker über- 

 tragenen zahlreichen Cusciita -Samen geht übrigens ein sehr grosser Theil nachweislich in 

 Folge verschiedener für den Schmarotzer ungünstiger Einflüsse zu Grunde, obgleich die 

 Dauer der Keimfähigkeit eine ziemlich bedeutende ist. Die untere Grenze der Keimtempe- 

 ratur liegt bei lO^C. , die obere zwischen 30—35*'. Zweifellos ist die Fähigkeit des 

 Schmarotzers, den Winter zu überdauern. 



Massregeln, durch welche das Auftreten der Seide verhütet, die bereits aufgetretenen 

 Seidestellen vertilgt werden können, werden ausführlich discutirt. 



2. Einfluss des Substrats auf die Vegetation. (Ref. 15-22.} 



Vgl. auch weiter unten Ref. No. 26 (Gesteinsschichten als Leiter der inneren Erdwärme) 

 und No. 375 (Weisstanno auf Vogesensandsteiu). 



15. R. Braangart. Giebt es bodenbestimmende Pflanzen? (Journal für Landwirthschaft, 

 herausgegeben von Henneberg und Drechsler, Bd. XXVHI, 1880, S. 59.) 



Ueber diesen sehr ausführlichen Aufsatz kurz zu referireu ist um so weniger thunlich, 

 als derselbe die Fortsetzung einer im XXVH. Baude obiger Zeitschrift begonnenen, und im 

 vorliegenden noch nicht abgeschlossenen umfangreichen Arbeit bildet, und zunächst nur 

 Material zu der noch ausstehenden Beantwortung der gestellten Frage beibringt, wobei die 

 einschlägige Literatur sehr vollständig angeführt und eingehend berücksichtigt wird. 



K. Wilhelm. 



16. Braungart. Hat der schroffe Wechsel, mit welchem der mediterrane (immergrüne) 

 and der mitteleuropäische (laubwechselade) Wald nebst den begleitenden Pflanzen 

 in Südeuropa dem Gestein folgt, eine in erster Reihe chemische oder physikalische 

 Ursache? (Forstwissenschaftl. CentralbJ., herausgeg. von F. Baur, H. Jahrg. 1880, S.345.) 



Anküpfend an die Beobachtungen von Tb. Fuchs, welcher an verschiedenen Orten 

 des Mittelmeergebietes (Italien, Türkei und Griechenland) die mediterrane Flora nur auf 

 Kalk, auf anderem Gestein dagegen die mitteleuropäische antraf und die Ursache dieser 

 Erscheinung auf die ungleiche physikalische Beschaffenheit der verschiedenen Bodenarten 

 zurückzuführen geneigt ist, sucht Verf. an der Hand eigener Beobachtungen und zahlreicher 

 Literaturangaben den chemischen Bodencharakter als hier in erster Linie massgebend 

 hinzustellen. Durch seine ausführlichen Betrachtungen hält Verf. die nachstehenden Sätze 

 für neu gekräftigt: 



1. dass eine Pflanze unter günstigen klimatischen Verhältnissen auch auf einem mine- 

 ralisch (chemisch) nicht angemessenen Boden ihr Fortkommen finden kann, und umgekehrt; 



2. dass jede Pflanze nur auf dem für sie mineralisch (chemisch) geeignetsten Boden 

 am höchsten, überhaupt so hoch, oder, was dasselbe ist, in der Ebene soweit nach Norden 

 geht, bis zu ihrer wirksam werdenden klimatischen Grenze; 



3. dass die Erklärung durch eine in erster Reihe chemische Wirkung die uner- 

 zwungenste ist, wobei nicht gesagt werden kann, es seien gar keine physikalischen, an die 

 chemische Natur des Gesteins geknüpften Einflüsse betheiligt; 



4. dass das hier zum Ausdruck gekommene Naturgesetz mit entsprechenden, durch 

 das Klima bewirkten Abänderungen, auch in Deutschland in der Wechselwirkung zwischen 

 der chemischen Natur des Bodens und der Vegetation zum Ansdrucke gelangt. 



K. Wilhelm. 



17. J. E. Planchon. La Vegetation de Montpellier et des Cevennes dans ses rapports avec la 

 nature du sol. Communication faite au Congres de geographie, le 30 aoöt 

 1879. (Extr. du Bull, de la Soc. languedocienne de geogr.) 8^. 15 pp. Montpellier 1880. 



Nicht gesehen. 



