428 Pflanzengeographie. — Aussereuropäische Floren. 



xandra, Horaninotvia, Of aiston, Brachylepis, Nanopliytum, Halocharis, Halinioenemis, 

 Halotis, Halarchon, Piptoptera, Sympegma. Nur 9 gerontogäische Genera sind nicht ver- 

 treten, nebst den zwei endemischen Gattungen vom Cap. Nur in Afghanistan bilden nicht 

 die Andbaseae, sondern die Soäeac die am stärksten vertretene Tribus. Die in vielen 

 Beziehungen hervortretenden Eigenthümlichkeiten in der Chenopodiaceenflora des geo- 

 graphisch doch wenig scharf abgegrenzten songarisch-turkestanischen Gebiets führt "Verf. auf 

 die starke Bodenerhebung zurück, da A. Regel viele Cheuopodiaeeen noch in 7— SOOOFuss 

 Höhe ü. M. sammelte; das Uebergewicht der Änahaseae und überhaupt der Spirolobeae 

 nimmt hier sichtlich ab. 



Das ostasiatische Gebiet zeigt eine Zusammenstellung von Chenopodiaceen, die von 

 der der anderen Gebiete erheblich abweicht. Die 25 endemischen Arten sind über die ver- 

 schiedenen Theile des Gebiets sehr zerstreut. Wie in keinem andern Gebiete dominireu 

 hier die Corispermeae ; der Verf. meint, dass diese Gruppe vielleicht eine in Folge ungünstiger 

 äusserer Lebensbedingungen, wie Salzgehalt des Flugsandes etc., durch Rückschritt in der 

 Entwickelung hervorgerufene neuere Bildung ist, die sich etwa aus Salsola collina her- 

 vorgebildet hat, zumal die letztere sich auch im Habitus und in der Neigung, aufrechte 

 Samen zu bilden, den Corispermeae sehr nähert. 



28. E. Eoehne. Lythaceae monographice describuntur. (Engler's Bot. Jahrb. Vol. I, 

 1880, p. 142—178, 240-266.) 



Es werden hier die Gattungen Botala, Ammannia und Peplis monographisch 

 beschrieben. Da Ref. nach Abschliiss des systematischen Theiles seiner Monographie der 

 Lythraceen eine eingehende Darlegung ihrer geographischen Verbreitung zu geben gedenkt 

 (vermuthlich im Jahre 1883 oder 1884), so ist ein Referat über die Verbreitung der drei 

 genannten Gattungen an dieser Stelle nicht nöthig. 



29. W. 0. Focke. Ueber die natürliche Gliederung und die geographische Verbreitung 

 der Gattung Rubus. (Engler's Bot. Jahrb. Bd. I, 1880, p. 87-103.) 



Die Mannigfaltigkeit der Euhiis-Formen bei besonders enger Verbindung der Einzel- 

 formen, die Verknüpfung der Artgruppen durch Zwischenglieder lassen die Gattung Bnbiis 

 als vorzüglich geeignet erscheinen für die Erforschung des genealogischen Zusammenhangs 

 ihrer Formenkreise und für die Verkettung aller einzelnen Formen zu einem zusammen- 

 hängenden Ganzen. Jedoch muss man mit der Zusammenfassung verschiedener durch Mittel- 

 glieder verbundenen Formen als Varietäten einer Art sehr vorsichtig sein, da man sonst 

 leicht zu unnatürlich anschwellenden Formenkreisen gelangen kann Csaxatilis-Idaeus-odoratusJ; 

 Mittelformen zwischen früher wohl unterschiedenen Arten werden auch fortwährend neu 

 entdeckt. 



Den Ausgangspunkt der ganzen Formenreihe festzustellen ist aber schwer, und 

 ihn mit Kuntze in jB. moluccanus zu suchen würde willkürlich sein. Die einzige Methode, 

 zum Ziel zu gelangen, ist die Aufsuchung convergirender Verwaudtschaftsreihen, 

 und diese kann auf paläontologischem, ontogenetischem , morphologisch- 

 systematischem und chorologischem Wege geschehen. Der erste Weg existirt für 

 Kubus nicht, der zweite hat bisher gezeigt, dass die (für die Systematik übrigens allgemein 

 noch lange nicht genug gewürdigten) Keimpflanzen grosse Uebereinstimmung zeigen und erst 

 im Laufe der individuellen Entwickelung sich weiter differenziren; sie sind denen von Mibes 

 und Geum ähnlich, ganz unähnlich aber denen von Rosa und Bhodotypus, welche letztere 

 Gattung von Maximowicz als zunächst mit Rubus verwandt angesehen wurde, in ihren 

 Jugendzuständen aber an die Amygdalaceen erinnert. Im erwachseneu Zustande zeigen 

 einige Rubiis-Arten bemerkenswerthe Aehnlichkeiten mit Waldsteinia und dadurch wiederum 

 Beziehungen zu Geum. 



Die morphologisch-systematische Vergleichung zeigt andererseits, dass Rubus morpho- 

 logisch von Rhodotypus sowohl als auch von Geum, Waldstemia u. s. w. wesentlich ver- 

 schieden ist durch das Fehlen des Aussenkelches in Folge der völligen Verschmelzung jedes 

 Kelchblatts mit seinen Nebenblättern (Uebergäuge bei Geum). Es wird dann die Wichtigkeit 

 geprüft, welche für die Gliederung der Gattung Rubus die mannigfaltige Abänderung der 

 Wuchsverhältnisse, der Blattform, der Nebenblätter, der Inflorescenz, des Blüthenbaues, 



