Vorbemerkungen. 711 



Wilson, A. St. Insect galls buds. (Ref. No. 7.) 



Woronin, M. Nachträgliche Notiz zur Frage der Kohlpflanzenhernie. (Ref. No. 23.) 

 Zaddach. (Bemerkungen über die Zucht von Blattwespen.) (Ref. No. 27.) 

 Ziegel e. üeber die Flora des Hohenaspergs. (Ref. No. 55.) 



A. Vorbemerkungen. 



Abgesehen von der Phylloxera-Litteratur (s. u.) ist das nachfolgende Referat nach 

 den gleichen Grundsätzen abgefasst, wie die früheren: es soll dem Specialforscher einen zuver- 

 lässigen üeberblick über die neuen Arbeiten und Notizen gewähren. Dadurch bestimmt sich 

 zugleich die Ausführlichkeit der Einzelreferate, welche ganz besonders bei kleineu (in entomo- 

 logischen und anderen, dem Botaniker ferner liegenden Zeitschriften zerstreuten) Mittheilungen 

 die Einsicht des Originals möglichst überflüssig machen soll. Es ist bei manchen dieser 

 Notizen fast zu viel schon der Zeit und Mühe, die Einer auf ihre Beschaffung verwendet; 

 das Referat muss desshalb vollständig genug sein, um Anderen diese Mühe wirklich zu 

 ersparen. Die übrigen Gesichtspunkte: In erster Linie Berücksichtigung der morphologischen, 

 pathologisch -anatomischen und physiologischen Seite, sodann Hervorhebung neuer Gallen 

 (entsprechend den neuen Species in dem systematischen TheU des Jahresberichts) und 

 Charakteristik derselben in einer auch für den Botaniker,, der nicht Specialforscher, aus- 

 reichenden Weise, ferner: Markirung möglichst jeder Abbildung eines Cecidiums (allbekannte 

 Dinge und Reproductionen ausgenommen) und endlich Hinweis auf die früheren Jahrgänge 

 dieses Jahresberichts, um das Vereinzelte an Bekanntes anzuschliessen , — bedürfen wohl 

 keiner Begründung. 



In Zweifel aber kann man darüber sein, ob die zoologische Litteratur — ausser 

 rücksichtlich der Entwickelung, Organisation, Anpassung der betreffenden Thiere vom Stand- 

 punkt der Symbiose aus - auch bezüglich neuer Angaben über das Vorkommen der Ceci- 

 dozoen in solchem Grade zu berücksichtigen sei, wie Ref. dies angestrebt hat. Vollständigkeit 

 in dieser Richtung ist für den Botaniker sehr schwierig. Wenn aber Carus' Zoologischer 

 Jahresbericht auch ferner soviel früher erscheinen sollte als dieser Bericht wie bisher, so 

 bietet seine Durchsicht die Möglichkeit, auch dieses jedenfalls wünschenswerthe Ziel annähernd 



zu erreichen. , 



Phylloxera-Litteratur. Die in den Vorbemerkungen zum vorjährigen Referat 

 ausgesprochene Ansicht des Referenten über die Misslichkeit einer ferneren Berücksichtigung 

 der gesammten, jetzt vorwiegend praktisch - önologischen Reblauslitteratur veranlasste eine 

 Vereinbarung mit der Redaction, wonach die Berichterstattung fortan von den Methoden 

 zur Tödtung der Reblaus und ähnlichen Fragen der Weinbau-Praxis absehen und sich nur 

 noch auf den botanisch wichtigeren Theil der betreffenden Litteratur erstrecken sollte. Bei 

 der Schwierigkeit einer solchen Abgrenzung darf es nun nicht verwundern, dass die Ansichten 

 der mitbetheiligten Herren Berichterstatter mit der des Ref. nicht durchgehends überein- 

 stimmten. Ref. hat, so weit das nach Empfang jener fremden Einzelberichte noch ausführbar 

 war, sich zu accomodiren gesucht. Immerhin lässt nach^ dieser Seite hin der diesjährige 

 Bericht an Gleichartigkeit der Auswahl zu wünschen übrig. 



In der nachstehenden Inhaltsübersicht sind unter der Bezeichnung: „neue 

 Cecidien« auch diejenigen mit inbegriffen, bei denen nur das Substrat neu ist. 

 Sammlungen: Referat No. 1—3. 



Zusammenfassende Arbeiten, Uebersichten, Handbücher: 4—6. 

 Eintheilung und Terminologie: 4, 6, 8, 30. 

 Anatomie, Entwickelungsgeschichte, Morphologie: 4, 52, 67, 77, 105—107, 111, 



112, 118. 

 Physiologie. Ursachen der Gallbildung: 4, 5, 30, 67. 



Arbeiten über durch Entomozoen erzeugte Cecidien: 8-116, und «war durch 

 Entomozoen verschiedener Abtheilungen; 8. 



