140 Specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 



sinuato-crciuitum. Fructus oblongo-cylindraceus, sectione transversal! teres. Mericarpii juga 5, 

 valde promineutia, crispa, lateralia margiiiantia. Vallecvilae univittatae. Commissura plana, 

 bivittata. Involucra iuvolucollaquc polyphylla, membraiiacea. — Affinis Caro et Rumiae; 

 rosterius „floribus dioicis calycis marginc 5-dontato", — prius „fructu e laterc compresso, 

 mericarpii jugis filiformibus", dignoscuntur. — Species 1 : H. carioides Regel et Scbmalh., 

 Turkestiiu. 



568. Schtschurowskia Rgl. et Schmalh. nov. gen. ümbelliferarum (siehe Kef. No. 53). 



Calycis margo aequaliter 5-dcntatus; deutil)us aciiminatis persisteutibus. Petala 

 obovata, emarginata, cum lacinula inflexa, oninia aequalia. Stylopodium conicum, integrum. 

 Fructus ovato-subglobosus, decemstriatus, non bipartibilis; juga primaria et secundaria fili- 

 formia, non promineutia. Mericarpiorum alterum sterile cavum, alterum fertile; semen 

 dorso convexum facie cxcavatum. Vittae nullae. Carpophorum integrum. — Ilerba perennis. 

 P^olia pinuatim dissccta, laciniis linearibus. Flores polygami; umbellarum mascularum 

 umbellulae multiflorae, Horibus omuibus pcdicellatis; umbellarum fertilium umbellulae flore 

 centrali t'oeminco sessili, nunc solitario, nuuc floribus masculis v. sterilibus pcdicellatis ciucto. 

 — Species: S. meifoUa Rgl. et Schmalh,, Kokan. 



569. H. Lojacono. Sulla sistematica delle Ombrellifere; dei jaghi e della natura del fratto 

 in questo gruppo. Palermo 1882, 57 p. in 8". 



Verf. bespricht im ersten Theil dieser Arbeit kritisch die verschiedenen Versuche 

 einer Systematik der Umbelliferen, vorzüglich die Arbeiten De Candolle's, Koch's, Boissier's, 

 Bentbam's und Hooker's und Baillou's. Er erkennt die von den erstgenannten Autoren 

 befolgten Eintheilungsprincipien an, wendet sich aber mit scharfem Tadel gegen Baillou, 

 den er beschuldigt, durch verfehlte Aufstellung seiner sechs Sectionen und durch die über- 

 mässige Beschränkung der Gattungszahl viel Verwirrung ia die Systematik und Synonymie 

 der Umbelliferen gebracht zu haben. Die Lanessan'schen Beobachtungen, an welche sich 

 Baillon in seiner Eintheilung der Umbelliferen angeschlossen hat, sind für Verf. durchaus 

 nicht mustergiltig; besonders aber wendet er sich gegen die Deutung, welche Lanessan den 

 Fruchtrippen giebt. — Verf. sucht durch zahlreiche Beispiele (ohne jedoch neue Thatsachen 

 vorzubringen) die einzelnen Sätze Lanessau's zu widerlegen, ist aber selbst nicht sehr 

 glücklich in der Deutung der Umbelliferenfrucht. Unter anderem kommt er wieder mit dem 

 schon lange abgethanen Argument, dass das Carpophor der Umbelliferenfrucht die modificirte 

 Axenspitze sei. Dadurch wird auch seine ganze Darstellungsweise fehlerhaft. — Er legt 

 auch die Resultate seiner eigenen anatomischen Beobachtungen dar; dieselben sind aber 

 ziemlich mangelhaft und lehren wenig neues. Wir geben hier die Uebersetzung des Corol- 

 lariums, in welchem (p. 41) die vom Verf. erzielten Resultate zusammeugefasst sind. 



1. Abgesehen von dem Samenintegument, besteht jedes Merikarp aus drei Schichten, 

 von denen die äusserste zellig, sehr oft hautartig und fast stets am Merikarp anhängend 

 ist. Die mittlere ist mehr oder weniger stark, fast stets aus „korkigem Gewebe" zusammen- 

 gesetzt und enthält, au seiner inneren Grenze, die Gefässbündel. Die dritte Schicht kann 

 noch in zwei Zonen getheilt werden, von denen die äussere die Vittae (Oelgänge) führt, 

 die innere wieder hautartig, stark lichtbrechend, sich direct der Samenschale auschliesst. 



2. Alle die Bildungen, welche sich als Warzen, Blasen, Knötchen, Tuberkeln, Papillen 

 oder als starke Stacheln präsentiren, entspringen in der oberflächlichen Schicht und stehen 

 nie in directer Verbindung mit den Gefässbündeln, welche sie bei oberflächlichem Verlauf 

 doch fast berühren. Alle diese Erhebungen entstehen ohne Ausnahme auf den Längsrippen 

 der Frucht, mögen diese nun durch die Kelchnerven oder durch Zell Wucherungen 

 gebildet sein. 



3. Alle Längsrippen der Frucht entsprechen einem tiefer verlaufenden Gefässbündel. 



4. Die Kelchzipfel können entweder aus blossem Parenchym bestehen, oder auch 

 einen Gefässstrang als Mittelrippe besitzen. Im ersten Falle ist nur die äussere Zellschicht 

 an der Bildung der Kelchzipfel betheiligt, im anderen Falle bildet das Gefässbündel der 

 Kelchzipfel die Fortsetzung einer der Fruchtrippen: in jedem Fall entspricht die Lage der 

 Kelchzipfel der Disposition der Gefässbündel im Kelch. 



Die Schlussfolgerungen, welche Verf. aus all seinen Beobachtungen zieht, sind wenig 



