186 Palaeontologie. Geographie. — Phytopalaeontologie. 



3. bezüglich der Beschaffenheit oder Entwickelung gewisser für die Classification wichtiger 

 Organe. Es wird hier der Unterschied z. B. zwischen Sigillaria und Lepidodendron, 

 zwischen Asterojohyllites und Sphenophjjllum betont. Trotz aller Aehnlichkeit sind auch 

 die Calamiten der Steinkohle und die Equiseten der Lins nicht mit einander zu vereinigen, noch 

 weniger aber Splienojihyllum mit AsterophylUtes und Calamites zu einer Pflanze, wie es 

 Stur annimmt. Die Aehren von Aster opliyllites und Annularia sind höher entwickelt, als 

 die der heutigen Equiseten, 



Renault (84, 84b., 84c.), Williamson und Hartog (132). Gegen die von Renault 

 (84) ausgesprochenen Ansichten über das Verhältniss der Sigillarieen und Lepidodendreen 

 treten Williamson und Hartog (132) auf. Nach Brongniart und Renault sind die 

 Lepidodendreen zu den Lycopodiaceen, die Sigillarieen zu den Gymnospermen zu ziehen. 

 Beide Gruppen haben nach Renault echte Wurzeln und blättertragende Rhizome, welche 

 auch Würzelchen tragen, während einer fast unbegrenzten Zeit sich dichotomisch verzweigen 

 und bisweilen in Luftsprosse fortsetzen. Dagegen behaupten nun Williamson und Hartog, 

 dass diese Pflanzen an der Basis des Luftstammes dichotome Wurzeln von ungeheurer Grösse 

 (Stigmaria ficoides) entstehen lassen, die selbst wieder nur Würzelchen besassen. Indem 

 W. und H. die von R. angegebenen Unterschiede neben einander stellen (132), fügen sie 

 zugleich ihre eigenen Bemerkungen hinzu. Diesen Einwänden tritt nun abermals Renault 

 (84b. und 84 c.) in noch ausführlicherer Weise entgegen und mag diese Erwiderung, obgleich 

 ei'st in nächsten Jahrgang gehörig, um weitläufige Wiederholungen zu vermeiden, gleich 

 hier mit berücksichtigt werden. 



Die Sigillarien sind nach Renault nur bisweilen dichotom verästelt, die Rinde 

 glatt oder gerippt; die Blattkissen sind von der Blattnarbe fast ganz eingenommen, die 3 

 Närbchen bogenförmig gekrümmt ; ein etwa der Ligula entsprechendes punktförmiges Närbchen 

 fehlt. — Dagegen sind die Lepidodendreen normal dichotom verästelt, die Rinde ist nie 

 gerippt, das Blattkissen nur zum Theil von der Blattnarbe eingenommen, die 3 Närbchen 

 punktförmig und ausser diesen sehr häufig noch ein viertes der Ligula entsprechendes 

 Närbchen bemerkbar. 



Hierzu bemerken W. und H. (132), dass die Verästelung und die Rindenbeschaffenheit 

 keine durchgreifenden Unterschiede darböten; dass sogar die Merkmale der Lepidodendreen 

 sich auch bei Sigillaria vascularis und Diploxylon von Burntisland vorkommen. Ferner 

 nimmt nach Abbildungen von Brongniart bei S. laevigata und S. microstoma die Blatt- 

 narbe eines hervorragenden Polsters ein. Die centrale Narbe allein entspricht einem 

 Gefässbündel; bei mehreren Sigillarien sind übrigens auch die kleinen von gewöhnlichem 

 Zellgewebe herrührenden Narben nicht gekrümmt. — Dagegen betont R. (84 b., c.) den Werth 

 der Verzweiguugsart und der Verschiedenheit in der Bildung der Blattnarben; die Narbe 

 oberhalb des Blattpolsters der Lepidodendren scheint die Insertionsstelle einer Ligula zu 

 sein. Wollte man die oben angegebenen Unterschiede nicht anerkennen, so müssten mit 

 den Sigillarien und Lepidodendren noch andere Pflanzentypen vereinigt werden. 



Die Sigillarien besitzen nach Renault dicke, sehr lange Blätter, die noch unbekannten 

 Fruchtähren stehen in Wirtein oder Spiralen am Stamme. Bei den Lepidodendren aber sind 

 die Blätter meist kurz, die Makro- und Mikrosporangien enthaltenden Fruchtähren stehen 

 in verticalen Reihen am Ende der Zweige. — Hierzu bemerken W. und H. (132), dass an 

 den Sigillarien-Stämmen sich äusserst selten Blätter finden und dass die Stellung und Form 

 der Zapfen noch unbekannt ist. Nach denselben mögen die jungen Sprosse der Sigillarien 

 den Bau von Lepidodendron besessen und diese allein fructificirt haben. Die Fruchtstände 

 der Lepidodendreen waren bei der einen Pflanze bald lateral und sitzend (und dann ist ihre 

 Stellung in Quirlen, verticalen Reihen oder Spiralen nicht von Wichtigkeit), bald bei der 

 anderen Pflanze terminal. — Dagegen erwidert R. (84 b. c), dass die Blattabdrücke von 

 einer Reihe von Sigillarien, z. Th. am Zweige haftend, bekannt sind; ebenso die Narben 

 der Fruchtähren au einer Reihe gut bestimmbarer Sigillarien nachgewiesen, ob aber die von 

 Grand Eury und Anderen zu den Sigillarien gestellten Aehren Samen oder Pollensäcke 

 enthalten haben, konnte bis jetzt nicht nachgewiesen werden. 



Bezüglich der eingehenden Schilderung Renault 's von dem Unterschiede in dem 



