160 Specielle Morphologie und Systematik der PhaTierogamen. 



Der Verf. ist mit einer Revision von Steudel's Nomenciator beschäftigt und theilt 

 auf Anregung der Notiz von Britten (si^he Ref. No. 664) seine Ansicht über den Artikel 50 

 der De Candolle'schen Gesetze der Nomenclatur mit. Dieser Artikel führt zu sqjchen Incon- 

 venienzen, dass er aufgehoben werden sollte, auch ist die Gepflogenheit der meisten Botaniker 

 eine derartige, dass jener bereits ein todter Buchstabe ist. Zu welchen Widersprüchen man 

 bei strenger Anwendung desselben gelangen würde, erläutert der Verf. an mehreren Beispielen 

 {Mathiola und Malcomia R. Brown oder Aiton fil., Linnaea Gronov. oder Linn., Spartina 

 Townsendi H. et J. Groves oder nur J. Groves [Report of the Bot. Exchange Club for 

 1880J etc.). 



662. H. et J. Groves (Trimen's Journal of Botany, new series vol. XI, London 1882, 

 p. 106—108) 



sprechen über dasselbe Thema, aber vom entgegengesetzten Standpunkte. Sie betonen, 

 dass es grosse Nachtheile hätte, denjenigen Autor zum Pflanzennamen zu citiren, welcher 

 den letztern im Manuscript aufgestellt, aber nicht edirt hat: derjenige Autor, welcher die 

 Publication besorgt, ist zu nennen. Bei der Arbeit über die Britischen Characeae wären 

 einschlägige Fälle vielfach vorgekommen. 



663. A. Gray. The citation of botanical anthorities. (Trimen's Journal of Botany, new 

 series, vol. XI, London 1882, p. 173-174.) 



Solche Pflanzennamen, welche in Manuscripten oder in Gärten angewendet worden 

 sind, haben keine Autorität, so lange sie nicht publicirt sind. Wenn ein Systematiker sie 

 antrifft, so fragt er sich, ob sie zu publiciren seien — und dies muss seinem Ermessen 

 anheimgestellt bleiben — und ob sie so publicirt werden sollen, wie sie vorgefunden werden 

 — und dies ist zu bejahen. Es giebt aber Fälle, in denen der Artikel 50 der „Gesetze der 

 Nomenclatur" nicht anwendbar erscheint. So z. B. wenn ein Monograph einzelne seiner 

 neuen Namen au Jemand mittheilt und letzterer dieselben unter seiner Autorität veröffentlichen 

 wollte. — Weiter bespricht Verf. einige Beispiele, welche auch seine Vorgänger schon erwähnten. 



664. J, Britten. A point in botanical nomenclature. (Trimen's Journal of Botany, new 

 series, vol. XI, London 1882, p. 53-55.) 



Der Artikel 50 der „Gesetze der botanischen Nomenclatur" von De Candolle, nach 

 welchem ein auf Grund einer nicht edirten Sammlung etc. aufgestellter Name denjenigen Autor 

 zu führen hat, welcher zuerst die Publication besorgt, führt zu manchen Unzuträglichkeiteu. 

 Verf. spricht für die Beseitigung desselben, um so mehr, als die englischen Botaniker zum Theil 

 demselben folgen, zum Theil jedoch denjenigen Autor gelten lassen, welcher die Benennung 

 resp. Diagnose wirklich ausgeführt, obwohl nicht publicirt hat 



665. 0. Kohl. Taschenwörterbuch der botanischen Kunstausdrücke für Gärtner. Berlin 

 1883. 80. 86 Seiten. 



Zusammenstellung der gewöhnlichsten Bezeichnungen, welche bei der Beschreibung 

 der in Gärten cultivirten Pflanzen angewendet werden, nach den terminologischen Werken 

 von Bischoff, Hayne, Salomon, Steudel, Heynhold etc. Einige Ausdrücke der Morphologie, 

 Physiologie und Anatomie werden mit aufgenommen. Am Schluss findet sich eine Erklärung 

 von Abkürzungen der Autoreunamen und eine kurze Besprechung der Nomenclatur. 



666. Glavand. Expiications au sujet de certains termes employes par l'aateur dans sa Flore 

 de la Gironde. (Actes de la Societe Linnöenne de Bordeaux XXXVI, 1882, p. III— V.) 



Die vom Verf. in seiner Flora der Gironde angewendeten Ausdrücke Form und Stirps 

 werden hier ihrem Begriffe nach besprochen, die Absicht des Verf. bei ihrer Verwendung 

 dargelegt. Es kommt nicht darauf an, ob eine Pflanze als Species betrachtet werden kann 

 oder nicht, sondern es müssen die verschiedenwerthigen Typen umschrieben und deren 

 Beziehungen nach Möglichkeit angegeben werden. 



667. Saint-Lager. Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique. Lyon 1882, gr. 8°. 

 56 Seiten. 



Nicht gesehen. 



668. L. Crie. Piere Belon et la nomenclature binaire. (Comptes rendus hebdom. des 

 seances de l'Academie des Sciences, tome XCV, Paris 1882, p. 352.) 



Schon mehr als 180 Jahre vor Linne gebrauchte P. Belon eine binäre Nomenclatur. 



