Darwinismus; Variation. 



149 



bedeutend abwichen. Diese Abänderungen sind nicht durch Kreuzung entstanden, sondern 

 durch innere Ursachen hervorgerufen, sie werden, sobald sie eingetreten sind, erblich. Verf. 

 nimmt an, dass die Annahme der natürlichen Zuchtwahl überflüssig ist, denn die neu auf- 

 tretende Form kann überall sich befestigen, wo sie günstige Bedingungen findet. 



589. A. de CandoUe. Observation de M. Meehan sur la variabilite da Chene Roavre 

 (üuercus Robar) et remarque de M. A. de CandoUe. (Archives des Sciences physiques 

 et naturelles, 3e periode, tome VII, 1882, p. 555—5.58.) 



Meehan machte in dem Bulletin of the Torrey botanical Club (New- York 1882) eine 

 Mittheilung über die Variabilität einer vor 30 Jahren aus Europa in Pennsylvanien ein- 

 geführten Eiche, deren Sämlinge theils ungestielte, theils gestielte Blätter, mit gelappter oder 

 fast fiederschnittiger oder fast kastanienartiger Spreite besassen , während die Eicheln zum 

 Theil kaum länger als breit waren, zum Theil aber die doppelte Länge hatten. Ein Grund 

 für diese Verschiedenheiten Hess sich nicht finden und Meehan kam zu dem Schluss, dass 

 Individuen, welche so plötzlich auftretende Formen erzeugen, schliesslich zu neuen Species 

 führen können, ohne dass eine „natürliche Zuchtwahl" dabei thätig gewesen wäre, sondern 

 einzig unter der Gunst der äusseren Umstände. — Zu diesen Angaben giebt A. de CandoUe 

 unter Erwähnung seiner schon 1862 erhaltenen Resultate in Bezug auf die specifische Zu- 

 sammengehörigkeit von Quercus 2)eclunculata und sessiliflora seine Zustimmung zu erkennen 

 und betont die Unmöglichkeit der Annahme, dass die von Meehan besprochene Variabilität 

 die Folge einer vorhergegangenen Kreuzung sein möge. Einzig darin widerspricht de CandoUe 

 Meehan, dass er für die natürliche Selection die Rolle der Elimination oder Conservirung 

 der neuen Formen gewahrt wissen will. 



Ref. bemerkt hiezu, dass in dem von Meehan besprochenen Fall einer natürlichen 

 Zuchtwahl kein Einfluss auf das Eintreten der Variationen zugestanden werden kann; 

 die neuen Formen wurden zweifellos ganz selbständig erzeugt, sei es aus Gründen, die 

 Meehan als innere unbekannte bezeichnet, sei es aus Gründen der Anpassung, die uns nicht 

 viel mehr bekannt sind; die nun folgende Concurrenz der neuen Formen unter einander 

 und mit der alten hatte alsdann die Wirkung, die existenzfähigen Formen zu erhalten und 

 die schwächereu zu beseitigen, 



590. K. E. H. Kraose. Folymorphismas von Primola. (Archiv des Vereins der Freunde der 

 Naturgeschichte in Mecklenburg, 35. Jahr, 1881, Neubrandenburg 1882, S. 121—124.) 



Von Primula farinosa L. zählte Verf. die langgrifi"eligen und kurzgriflfeligen Blüthen, 

 woraus sich folgende Tabelle ergiebt: 



591. K. E, H. Krause. Veronica Chamaedrys L., Waldform. (Archiv des Vereins der Freunde 

 der Naturgeschichte in Mecklenburg, 35. Jahr, 1881, Neubrandenburg 1882, S. 124.) 



Eine an Veronica montana erinnernde Waldform von V. Chamaedrys aus der 

 Umgebung von Rostock, welche man für einen Bastard beider Arten halten könnte, mit 

 oberen gestielten Blättern, nur an einzelnen Stellen zweireihig behaartem oder überall zerstreut 

 behaartem Stengel und blassblaueu Blüthen. 



592. Th. Meehan. Ueber die Veränderlichkeit der Wintereiche (doercas Robar) and Bemer- 

 kangen von A. de CandoUe. (Hamburger Garten- und Blumenzeitung, 38. Jahrgang, 



1882, S. 497-498.) 



