300 Pflanzengeographie. — Allgemeine Pflanzengeographie. 



Jahrtausenden in Cultur befindlichen Arten war der Ursprung und die Iloimath nicht zu 

 ermitteln, ao dass man zu der Annahme gedrängt wird, dieselben cxistircn in wildem Zustande 

 überhaupt nicht mehr. 



Jm ersten Kapitel wird kui-z erörtert, auf welche Weise und zu welchen Zeiten die 

 Cultur von Nahrungspflanzen in verscliiedcnen Ländern begonnen hat, und wie es sich bei 

 den ersten Anfängen überall darum geluindelt hat, die cultivirten Arten zu erkennen, also 

 eine Auslese unter verschiedenen Varietäten zu treffen. 



Im zweiten Kapitel finden- wir eine Erörterung der Methoden, mittelst welcher die 

 Herkunft der Culturpflauzen festgestellt werden kann; es sind dies 1. die pflanzengeographisch- 

 systematische Methode, die aus den Funden umsichtiger und gewissenhafter Sammler und 

 aus der Vei'gleichung cultivirter Arten mit nahe verwandten wilden und aus der geographischen 

 Verbreitung der letzteren Schlüsse zu ziehen sucht, oft aber sehr bedeutende Schwierigkeiten 

 darbietet; 2. die archäologisch-phaläontologische Methode; 3, die historische Methode, die den 

 Naturforscher zwingt, sich auf einem ihm fremden Gebiete zu bewegen, und die deshalb zu sehr 

 unsicheren Resultaten führt, weil man nicht wissen kann, inwieweit die Angaben der consul- 

 tirten Schriftsteller zuverlässig sind; die historischen Schriftsteller des Alterthums sind nicht 

 bessere Botaniker gewesen als die der Neuzeit und haben keineswegs immer beurtheilen 

 können, ob die von ihnen aufgenommenen Angaben genügend begründet waren; 4. die lingu- 

 istische Methode, deren Werth vielfach sehr überschätzt worden ist und die, einseitig für 

 sich allein benutzt, zu erheblichen Irrthümern führen kann. In sehr vielen Fällen ist eine 

 Combination dieser vier Methoden unter sorgfältiger Abwägung ihres gegenseitigen Werthes 

 unumgänglieh nothwendig. Die archäologischen, linguistischen und botanischen Kenntnisse 

 mehren sich von Tag zu Tag und ermöglichen dadurch eine immer bessere Ergründung der 

 Geschichte der Cultui pflanzen, wobei man die Bemerkung macht, dass die Angaben der 

 antiken Schriftsteller immer mehr im Werthe sinken. Verf. glaubt, dass die modernen 

 Commentatoren der alten Schriftsteller eine schon längst ausgepresste Citrone immer wieder 

 auspressen und deshalb zu für vorliegenden Zweck neuen Resultaten nicht mehr_ gelangen 

 können, wenn sie sich nicht entschliessen, die botanischen und archäologischen Ermittelungen 

 über die linguistischen zu stellen. 



Es folgt dann der zweite und natürlich bei weitem umfangreichste Hauptabschnitt 

 des vorliegenden Werkes, in welchem jede einzelne Art studirt wird. Die Anordnung der 

 Arten ist dieselbe, die schon in seiner Geographie botanique vom Verf. befolgt wurde, indem 

 nach einander folgende Gruppen abgehandelt werden: 1. Pflanzen, die wegen ihrer unter- 

 irdischen Theile cultivirt werden ; 2. Pflanzen, die wegen ihrer Stengel oder Blätter cultivirt 

 werden (Gemüse, Futterpflanzen, Thee, Coca, Tabak, Faserpflanzen, Färbepflanzen u. s. w.) ; 



3. Pflanzen, die wegen ihren Blüthen oder der dieselben umhüllenden Organe cultivirt werden ; 



4. Pflanzen, die wegen ihrer Früchte cultivirt werden; 5. Pflanzen, die wegen ihrer Samen 

 cultivirt werden. 



In einem dritten Hauptabschnitt findet sich eine Zusammenstellung der aus der 

 Arbeit des Verf. sich ergebenden allgemeinen Resultate. Es werden zunächst die Arten nach 

 ihrem Vaterlande und nach ihrem Culturalter tabellarisch aufgezählt. Dann werden die 

 Regionen, aus welchen Culturpflanzen hervorgegangen sind, in allgemeiner Weise besprochen. 

 Die alte Welt hat 199, Amerika 45 Culturpflanzen geliefert, während 3 in dieser Hinsicht 

 noch zweifelhaft geblieben sind. Keine Art war vor ihrer Cultivirung den tropischen oder 

 südlichen Theilen beider Halbkugeln gemeinsam. Dagegen kamen in den nördlichen Theilen 

 der östlichen und der westlichen Halbkugel vor Alimm Schoenoprasum , Fragaria vesca, 

 JRibcs rubrum, Castanea vulgaris, Agaricus campestris, wurden aber sämmtlich in der alten 

 Welt zuerst in Cultur genommen. Bemerkenswerth sind manche Gegenden durch das gänzliche 

 Fehlen oder die Seltenheit von ursprunglich daselbst heimischen Culturpflanzen, so z. B. 

 das Gebiet der Vereinigten Staaten, Patagonieu, das Cap, Australien und Neu-Seeland (über 

 letzteres vgl. jedoch betreffs der gegentheiligen Ansicht von Colenso Bot. Jahresber. IX, 

 2, S. 331, Ref. 182), die arktischen und antarktischen Regionen. 



Uralte Culturpflanzen sind gegen 50 Gewächse, hauptsächlich solche, deren Wurzeln, 

 Früchte oder Samen zu menschlicher Nahrung dienen, in zweiter Linie solche mit Früchten 



