454 rflanzengcograpliie. — Pflanzcngcographic von Europa. 



IG. Borbas, V. Hazanknak egy iij Loniceräja. (Erdeazeti Lapok, Budapest 1882, XXI. 

 Jahrg., S. 1G4— 167 [Uugariscli]). (Ref. No. 500.) 



77. — Közlemenyek Vasmegye flon'ijäbol. (Napi Közlöny. Tagblatt der XXII. Wander- 



versammlung der Uiig. Aerztc und Naturf. Debreczen 1882, S. 10 [Ungarisch]). 

 (Ref. No. 496.) 



78. — Nehany üj növenyalak, föleg a horwt floräböl. (Sitzungsb. d. Ung. Akad. d. Wiss. 



im Akadömiai Ertesitö, Budapest 1882, XVI. Jahrg., S. 9 — 10 [Ungarisch].) (Ref. 

 No. 225.) 



79. — Roripa anceps und R. Sonderi. (Oesterr. Bot. Zeitschr., XXXII. Bd., 1882, S. 42—44.) 



(Ref. No. 32.) 



80. — Rosa Szaboi Borbäs, (Väzlata es Munkälatai der in Szombathely [Stein am Anger] 



gehaltenen XXI. Haupt r Versammlung Ungarischer Aerzte und Naturforscher. 

 Budapest, S. 311-312, mit 1 Lichtdruck.) (Ref. No. 464.) 



81. — Vasmegye tisztels Közousegehez. An das Publicum des Eisenburger Comitates. 



(Vasmegyei Lapok, 1882, No. 37.) (Ref. No. 465.) 



82. — Uj gyekenyfaj Budapest Környekeröl. (Termeszettödomanyi Közlöny, Budapest 1882, 



XIV. Bd., S. 216-217 [Ungarisch].) (Ref. No. 493.) 



83. — Zur Flora des Wechsels. (Oesterr. Bot. Zeitschr. XXXII. Jahrg. 1882, S. 285 -286.) 



(Ref. No. 506.) 



84. — Zur Kenntniss einiger Aquilegia-Arten. (Botanisches Central-Blatt 1882, I. Quartal, 



S. 36-39.) (Ref. No. 21.) 



85. Boissier, Edmond. Flora Orientalis. (V. Bd., I. Theil. Monocotyledonen. Genf 



und Basel. 1882. 482 p. in 8«.) (Ref. No. 5.) 



86. Borel, Ch.-L. Feve des marais (Vicia Faba L.) en floraison au mois de decembre. 



(Bulletin de la Societe des sciences naturelles de Neuchatel, tome XII, 3. Heft. 

 Neuchatel 1882, p. 467.) (Ref. No. 235.) 



87. Botanischer Verein für Thüringen „Irmischia". 4. Hauptversammlung, abgehalten zu 



Sondershausen am 18. und 19. Nov. 1882. (Separatabdruck, fol. S. 1—2.) (Ref. 

 No. 122.) 



88. Botanischer Verein zu Landshut: Ueber das Vereinsleben im Jahre 1880/81. (Achter 



Bericht des Botanischen Vereins in Landshut, 1882, S. XV— XVII.) (Ref. No. 161.) 



89. Boulger, G. S. On the Geological and other Cause that affect the Distribution of 



the British Flora. (Reprinted from the Proceedings of the Geologist' Association. 

 V. VI, No. 9, 1881, 11 p., 8".) "(Ref. No. 263.) 



90. Boullu. Coup d'oeil sur la Vegetation de Janeyriat ä Cremieu. (Annales de la Soc. 



bot. de Lyon, VIII, 1879-1880. Lyon 1881, p. 249-259.) (Ref. No. 325.) 



91. — Decouverte d'une hybride des Linaria striata et vulgaris. (Bulletin de la Soc. 



bot. de France, XXIX. Bd., Paris 1882, p. 338-340.) (Ref. No. 357.) 



92. — Excursion ä Pruzilly. (Annales de lä Societe bot. de Lyon, VIII, 1879 — 1880. 



Lyon 1881. Compt, rend. des seances, p. 331—332.) (Ref. No. 383.) 



93. — Medicago marginata, Geum intermedium, Hieracium saxetanum, Agraphis nutans. 



(Societe botanique de Lyon. Seance du 4 juillet 1882. Bot. Centralblatt, XI. Bd., 

 p. 446-448.) (Ref. No. 382.) 



94. Bouvier, L. La Flore des Alpes de la Suisse et de la Savoie. 2e edit. 8''. Geneve 



1882.) (Ref. No. 227.) 



95. Brancsik, K. Zoolog.-Botanische Wanderungen. (Jahresheft des Naturwiss. Ver. d. 



Trencsiner Comitates. Trencseu 1882, IV. Jahrg. 1881, S. 69—80 [Deutsch].) (Ref. 

 No. 488.) 



96. Brandes. Vegetationsverhältnisse der Umgebungen von Hildesheim. (Verhandlungen 



des Bot. Vereins der Provinz Brandenburg, XXIII. Jahrg. 1881, Berlin 1882. 

 Verhandlungen S. XIV-XVIL) (Ref. No. 95.) 



97. Brandza. Planta uüue diu Romänia. (Analele Academiei Romane. Bucuresci.Ser.il, 



Tomulu H, 1881, Sect. 2.) (Ref. No. 451.) 



