Brasilien. 429 



verzeichnet, theils Südgrenzen nördlicher Galtungen, theils Nordgrenzen südlicher Gattungen; 

 beiderlei Grenzen gehen oft an der Ostküste in Westgrenzen, an den Anden in Ostgrenzen 

 über. Zu den einzelnen Gattungsgrenzen giebt Verf. die nothwendigen Erläuterungen, bespricht 

 dann die Vertheilung der einzelnen Tribus der Familie, sowie die der Gattungssectionen 

 und der Arten. Die Gattung Cocos besonders ist dadurch ausgezeichnet, dass ihre Sectionen 

 auch geographisch gut abgegrenzt sind; ihre meisten Arten bewohnen das centralmontane 

 Brasilien (Oreades und Hamadryades). Im Allgemeinen zeigt die Vertheilung der Palmen- 

 arten deutlich, dass das brasilianische Florenreich in zwei Hauptgebiete zu theilen ist, 

 das aequatorial-audine einerseits und das centralmontane und austral-littorale 

 andererseits; in diesen beiden Hauptgebieten sind dann weniger scharf unterscheidbare Ab- 

 theilungen zu erkennen. Die central -montanen Species bewohnen in der Regel weit aus- 

 gedehntere Gebiete als die aequatorialen, von welchen letzteren viele bisher nur ein einziges 

 Mal gefunden worden sind. Solche Arten aus aequatorialen Gattungen, welche das Amazonenthal 

 überschreiten und nach Central - Brasilien eindringen, finden sich meist auch gleichzeitig im 

 östlichen Bolivien. 



Zuletzt bespricht Verf. die mannigfaltige Physiognomie der brasilianischen Palmen, 

 unter denen nur drei Gattungen ziemlich wenige selbständig waldbildende Arten aufweisen, 

 nämlich Mauritia, Cocos und Attalea. Unter den kleinere Bestände bildenden Arten befindet 

 sich auch das stammlose Astrocaryum acaide. Die von Humboldt beschriebene Erscheinung, 

 dass die Palmenkronen gleichsam einen Wald über dem Walde bilden, ist selten ; weit öfter 

 ist die Höhe der Palmen der der übrigen mit ihnen vermengten Waldbäume gleich oder sogar 

 geringer. 



Es werden dann noch die einzelnen Theile Brasiliens in Bezug auf die landschaftliche 

 Bedeutung der Palmen geschildert, jedoch muss Ref. aus Raummangel auf einen Auszug, 

 der sich fast zu einer vollständigen Wiedergabe ausdehnen müsste, verzichten. 

 862. Rodrigaes (746) 



sucht gegen Drude nachzuweisen, dass alle 71 von ihm neu aufgestellten 

 brasilianischen Palmenarten bis auf 3 in der That neu sind. Er hat 1871—1873 

 auf Kosten der brasilianischen Regierung botanische Studien im Amazonenstrom -Gebiet 

 angestellt, daselbst eine grosse Anzahl noch unbekannter Palmen aufgefunden und in Folge 

 dessen beschlossen, die brasilianischen Palmen überhaupt neu und selbständig zu bearbeiten. 

 Er hat zu diesem Zweck Zeichnungen aller lebend beobachteten Arten nach der Natur in 

 Farben ausgeführt. Die Reisen des Verf. dehnten sich über die Ufer des Araazonenstromes 

 selbst, ferner über das Gebiet zwischen Rio Negro und Rio Trombetas aus und lieferten auch 

 in Bezug auf die Verbreitung der Palmen reiche Ausbeute. Im Jahre 1872 traf er mit 

 Traill zusammen und regte denselben zu Palmenstudien an. Nachdem er dann seine 

 Enumeratio Palmarum novarum veröffentlicht hatte, erschien eine Arbeit Traill's, der aber 

 den vom Verf. aufgestellten Arten nach dessen Ansicht nicht die genügende Berücksichtigung 

 und Werthschätzung angedeihen Hess. Da später auch Drude zwar die Priorität Rodrigues' 

 für manche Traill' sehe Arten wiederhergestellt, andere Arten des Ersteren aber ebenfalls 

 eingezogen hat, so hat sich R. genöthigt gesehen „de proteger ses enfants en les defendant 

 de la vie s'il le faut". Es wird also gegenüber Drude's Arbeit folgendes behauptet: 



Mauritia limnophila Rodr. nicht = M. aculeata H. B. K.; Lepidocaryum ennea- 

 phyllum Rodr. nicht = L. tenue Mart.; Desmoncus plioenicocarpus Rodr. nicht = X>. 

 pycnacanthos Mart.; D. oJigacanthus 'Rodr. nicht =^ D. 2i^iengophylliis Dr.; Bactris gracilis 

 Rodr. in der That = B, acanthocncmis Mart.; B. ericetina Rodr. nicht := B. simplicifrons 

 Mart. (Traill) noch = B. bifida Mart. (Drude); B. arenaria Rodr. desgleichen; B. micro- 

 spatlia Rodr. nicht = B. mitis Mart. oder B. ciispidata Mart.; B. linearifolia Rodr. in 

 der That = B. pectinata Mart.; B. setipinnata Rodr. nicht = B. hylophila Spruce; B. 

 silvatica Rodr. nicht ^= B.JiiruensisTraiW; B. oligocarpa hat nicht Traill, sondern Rodri- 

 gues zum Autor; B. armata Rodr. nicht = B. chaetospatha Mart.; B. umhrosa Rodr. 

 hat die Priorität vor B. trichospatha Traill ; B. palustris Rodr. in der That = B. bidetitula 

 Spruce; B. acantlwcarpoides Rodr. nicht = B. crispata Dr.; B. exaltata Rodr. nicht = 

 B. major Jacq.; Astrocaryum hiimile Wall, ist Bactris interrupte-pinnata Rodr. zu nennen; 



