Arbeiten, die sich auf Europa allein beziehen. — Balkanhalbinsel. 583 



Tatar -Bazardsik) auch dort, wo Reis cultivirt wird, voh — Orehis sphaeriea (oder eine 

 mit dieser verwandte neue Art, kommt auch in Siebenbürgen vor, namentlich habe sie J. 

 1868 und 1869 bei Vercspatak als sehr gewöhnliche Pflanze gefunden; aber ihre Blüthen 

 sind rosenroth. Die Kronenblätter endigen in feine Haarspitzchen und da Neilreich das- 

 selbe von der niederösl^reichischÄi 0. globosa behauptet, so scheint auch letztere dies nicht 

 zu sein..— J. findet es nicht für gerechtfertigt, dass Crocus Orsinii Pari. (= C. sativus 

 Tis. fl. dalm.) mit C. sativus identificirt wird. J. giebt folgende Auseinandersetzungen: 



A. Spatha monophylla C. Orsinii Parl.(=C. sativus Vis. fl. dalm. 



, = C. dalmaticHS Huter pl. exsicc. a Pichler 



lut. fructifera 1870 non Vis.). 



B. Spatha diphylla. 



1. Folia. synanthia vel praecocia . . . C. sativus {= C. Cartwigthianus Herbert, C. 



hadriaticus Herb., C. of?or«s Rampe [nonBid.] 

 C graecus Heldr.). 



2. Folia hysteranthiavelsubhysteranthia C. Fallasü M. B. (= C. Thomasii Pen., C. 



hyhernus ^'riv. C. Peloponnesiacus Orph.). 

 Als „Ar. geogr." für Crocus speciosus M.B. wird irrigerweise auch Ungarn und 

 Siebenbürgen angegeben; diese fehlerhafte Angabe findet sich auch in den Monographien 

 Maw's (Gardener's Chronicle 1881 , S. 781} und Baker's (1. c. 1873). — C. Crewei Hook, 

 unterscheidet sich von C. biflorus Mill. vielleicht nur durch die schwärzlichen Antheren. — 

 Iris monopliylla M.B. ist nur die Varietät von I. Sisyrinchium. — Colchicum Parkinsonii 

 Hook, ist in üebereinstimmung von Baker von C. variegatum L. zu trennen. C. speciosum 

 Stev. brachte J.. 1872 auch aus der Umgebung von Konstautinopel heim. Zu C. turcicum 

 Janka wird unrichtigerweise C. Orientale Friv, exsicc. gezogen; die Frivaldszky'schen Exem- 

 plare (von Szlivno am Balkan) entsprechen kleinen C. autumnale oder C. Neapolitanum- 

 Exemplaren. Das von J. bei Konstantinopel gesammelte C. parvulum Pen. wird von Boiss. 

 als C. micranthum n. sp. vorgeführt; Boiss. aber kennt die Blätter nicht; die Pflanze scheint 

 mit der von Sintenis in der Dobrudscha gesammelten und C. arenarium genannten identisch 

 zu sein. Zu C. Kochii Pari, gehören C. polymorphum Orph. und C. neapolitanum Heldr. 

 pl. exs. ; C. Kochii ist identisch mit C. im gifolium Coss. J. führt noch an, dass Boiss. auf 

 die Früchte von Colchicum, die auch eine charakteristische Rolle spielen, nirgends Rücksicht 

 nahm. C. bulbocodioides M.B. mit seinen Synonymen C. hololopjhum Coss. und C. Cantacu- 

 zenium Heldr. sei das echte C. montanum und unterscheiden sich von den gleichzeitig mit 

 ihren Blättern blühenden C. Bertolonii und C. Steveni Kunth. durch die in den 1^'rühling 

 fallende Blüthe. Demnach wäre die ungarische Pflanze, deren Blüthezeit mit der von C. 

 bulbocodioides zusammenfällt, deren Knollen aber mit denen von C. Bertolonii überein- 

 stimmen, eine besondere Art, die man C. hungaricum nennen könnte. J. wäre geneigt, die 

 zu vielen Irrungen Anlass gebende Benennung C. montanum L. fallen zu lassen und für 

 die westlichste im Frühling blühende Art den treffenden Namen C. bulbocodioides M.B. bei- 

 zubehalten. C. montanum Forsk. vermisst man bei Boiss. J. hält sie für eine 'gute, der 

 C. Stevenii Kunth nahestehende Art mit so spitzen Kronenblättern und folia graminea wie 

 die von C. Pariator ii. Die im Herbar des Ung. National Museums befindlichen Exemplare 

 nennt J. C. Schimperi. Bulbocodium hastulatum Friv. wird von Boiss. mit Merendera soboli- 

 fera E. A. Mey. identificirt; Boiss. wussle nicht, dass Frivaldszky die Beschreibung und 

 Abbildung dieser Pflanze in den *„a magyar tudös tärsasag evkönyvei" (Jalirbücher der Ung. 

 Gel. Ges. III. Bd. 1838, S. 166, III. I.) publicirte. Die Bezeichnung auf der Tafel B^ Bustu- 

 latum ist falsch. — Merendera caucasica M.B. kommt nach Frivaldszky's exsicc. auch bei 

 Szlivno im Balkan vor. — Lloydia sicula Huet. gehört nach Bull, de la soc. bot. de France XII. 

 (1865—1885) zu L. trinervia Coss. — Gehört, wie Kerner meint, Allium Ampeloprasum 

 der ung. Botaniker wirklich zu A. atroviolaceum Boiss., dann ist der Sprung bis zu dessen 

 nächstem Standort Lycia ein aulfallender. A. flavescens Bess. wird nicht richtig mit A. 

 alhidum Fisch, vereinigt; dagegen sprechen ausser dem specifischen Unterschied Ressor selbst, 

 ferner Reicheubacb Plant, crit. n. 406 nota und Grisebacli's iter hungaricum. Nach den 

 verschiedenen Bemerkungen, so z. B. M. v. Biebersteiu's und jüngstdem ßoissier's zu urtheilen, 



