714 Pflanzenkrankheiten. — Schädigungen durch Thiere. 



Angaben über Vertheilung von Stecklingen amerikanischer Reben durch die Wein- 

 bauschule zu Montpellier und Anführung der Ausgaben der Phylloxera-Centralcommission 

 für Frankreich im Jahre 1881. 



205. Lettre de M. de Lentilhac sar la Situation agricole de la Dordogne; pepinieres de 

 vignes americaines dans le departement ; concours de trutflculture. ( Journ. d'agric. 

 pr.it. 1882, T. II. p. 835.) 



In der Dordojrne will man au Stelle des durch die l'hylloxera vernichteten Wein- 

 baues die Trüli'elcultur treten lassen. 



206. P. de Lafltte. La pepiniere de Monte -Cristo. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. I, 

 p. 616-618.) 



Verf. bespricht den bekannten Fall in der Pflanzung der amerikanischen Reben auf 

 Monte Christo und berichtigt die Bestimmung des Cissus Eocheana Planch., der nichts 

 anderes als Cissus incisa Nutt. aus Mexico sein soll. 



207. D. Cavazza. La pepiniere de Monte-Cristo. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. II, 

 p. 816-817.) 



Verf. giebt Aufschluss über die Möglichkeit des so viel besprochenen Unfalles der 

 Rebschule zu Monte Christo. 



208. P. de Lafitte. Les pepinieres de vignes americaines dans les arrondissement indemnes. 

 (Journ. d'agric. prat. 1882, T. II, p. 580-582.) 



Verf. kommt zu dem Schlüsse, dass es am einfachsten wäre, allen Möglichkeiten, 

 zu entgehen, auf die Pflanzschulen ganz zu verzichten. 



209. Les vignes americaines dans l'Herault et le Gard. (Journ. d'agric. prat. 1882, T. II, 

 p. 446-449.) 



Originalbericht an die Redactiou; die amerikanischen Reben werden darin sehr gelobt. 



210. P. de Lafitte. Les vignes americaines dans l'Herault. (Journ. d'agricult. prat. 1882, 

 T. II, p. 538-541.) 



Verf. kämpft gegen die amerikanischen Reben. Er bezieht sich auf einen Excursious- 

 bericht von Delavigne im Messager du Midi vom 27. Aug. 1882, auf einen Aufsatz von 

 Planchen im Vigne americaine, Juli 1882, p. 208 und polemisirt gegen den unter dem 

 obigen Titel veröfi'entlichten Bericht im Journ. d'agric. prat. 1882, T. II, p. 446 ff, 



211. L. Despetis. Resistance et adaptation. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. II, 

 p. 607-611.) 



Replik auf Lafitte's Aufsatz „Les vignes americaines dans l'Herault. (Vgl. Ref. 

 No. 210 dieses Abschnittes.) 



212. Ä. Piola. Resistance et adaptation. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. II, 

 p. 649-651.) 



Offener Brief als Autwortschreiben an P. de Laütte anlässlich seines unter obigem 

 Titel veröffentlichten Aufsatzes. 



213. P. de Lafitte. Resistance et adaptation. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. II, 

 p. 694-698.) 



Antworten auf den Brief vou Piola und auf die Replik Despetis'. (Vgl. Ref. No. 212 

 und No. 211 dieses Abschnittes.) 



214. P. de Lafitte. L'enquete du comice de Beziers. (Journ. d'agricult. prat. 1882, T. II, 

 p. 752-753.) 



Wiedergabe eines Berichts an die Commission d'enquöte du Comice de Beziers. 

 Verf. knüpft daran längere Ausführungen, deren Resultat darin gipfelt: „Jedesmal, wenn 

 zwei Krankheiten — die Phylloxera und eine andere Krankheit, gleichgültig welche — 

 successive oder simultan auf einem amerikanischen Rebstocke beobachtet wurden und der 

 Stock starb, hat ihn immer die andere Kraukhei» , nie die Phylloxera getödtet. Und wenn 

 die Phylloxera ganz allein war? — Dann ist das Terrain daran Schuld gewesen." 



(Wie weit diese Ironie zutreffend ist, mag die Zukunft zeigen. D. Ref.) 



215. P. de Lafitte. Ce que coutent les vignes americaines. (Journ. d'agric. pratique, 

 .''! .'4882, T. I, p. 25-26.) 



Verf. sucht nachzuweisen, dass das Pfropfen der resistenten Reben von wirth- 



