191 



ist. Unrichtig ist folgender Satz (45 , p. 809) : „Der Weg von Posso nach dem See ist 

 nach Schätzung ± 55 Paal lang. Ohne Ruhetag durchmarschierend, ist diese Entfernung 

 in sechs Tagen zurückzulegen." Das wären ja 83 km! In der Luftlinie sind es schwerlich 

 mehr als 40. Um die Distanz zurückzulegen, braucht man nicht mehr als drei oder, wenn 

 man langsam sich vorwärts bewegt, wie wir es wegen unserer Begleiter thun mussten, vier 

 Tage. Michielsen brauchte aufwärts drei und einhalb, abwärts nur zwei Tage, wie sein 

 oben (Seite 181) wiedergegebener Bericht meldet. Was weiter über den Possofluss gesagt 

 wird (Länge ±17 geographische Meilen, Breite an der Mündung + 90 m, höher oben 50, 

 Tiefe 3 — 7 Faden etc. etc.) ist eine Copie nach der oben wiedergegebenen Darstellung 

 Hoevell's, natürlich ohne Nennung der Quelle. Auf Seite 806 heisst es: „Nach den von mir 

 gemachten Messungen hat der Possosee, gemessen zwischen den durch den nördlichsten und 

 südlichsten Punkt gehenden Parallelen, eine Länge von 33 km und beträgt die Breite, gemessen 

 längs dem Parallel, welcher über Kap Panda-Marari (Westküste) geht, ± 12,8 km." 



Das stimmt im ganzen gut zu unseren Messungen, welche 35 zu 13,5 km ergaben. 

 Wir beharren umsomehr bei unseren Zahlen, als G alias nicht angiebt, wie er zu seinem 

 Resultat gekommen ist. Als er am See sich befand, meinte er für die Länge 30 km oder 

 noch weniger zu finden (siehe oben Seite 189). Ausserdem hat er keine Karte geliefert. 



Weiter bekommen wir zu lesen: „Auf ihrer Reise durch Central-Celebes wurde der 

 Possosee auch von den Herren S. besucht, welche durch astronomische Bestimmungen die 

 geographische Lage des Sees bis auf 3^4' genau bestimmten. Wenn man in Betracht 

 zieht, dass i Minute des Aequators eine Länge von 1852 m hat, dann kann man ersehen, 

 dass eine solche Messung für die Längsbestimmung des Sees wenig Werth hat; 4 Minuten 

 bedeuten doch den nicht kleinen Unterschied von 7408 m." 



Nun, es handelt sich nicht darum, wie wir zu unseren Resultaten gekommen sind, 

 sondern lediglich darum, ob oder in wieweit sie richtig sind. Unsere astronomischen Zahlen 

 erhielten wir mit Hilfe von Sextant und künstlichem Horizont, da ein astronomischer Theodolit 

 uns nicht zur Verfügung stand; deshalb waren wir nicht im Stande, die Polhöhe direct aus der 

 Sonnenmittagshöhe zu gewinnen. Mit einem kleinen Universalreisetheodoliten von Max Hilde- 

 brand in Freiberg i. S., wie wir ihn jetzt besitzen, gelingt es, die Polhöhe auf ^'2' ziemlich, 

 auf i' ganz sicher mittelst Sonnenmittagshöhen zu erhalten. Wir combinierten mit unsern 

 Sonnenhöhen noch eine auf Schrittzählung oder, wo dies unthunlich, Distanzschätzung und 

 Kompassbeobachtung beruhende „Marschrechnung" und ein Netz von Peilungen. 



Damit schliessen wir die nicht in allen Theilcn gleich erfreuliche Entdeckungsgeschichte 

 des Possosees ab, über welche man ausserdem den Artikel von Hoekstra (55) nachsehen mag. 



