333 



für Mitteleuropa berechnete Constante 15976 erweist sich also als zu klein für das äquatoriale 

 Celebes. Es hat daher Prof. Riggenbach diese Constante erhöht, und in der vierten 

 Colonne unserer Tabelle findet man dieselben Höhen berechnet nach der Fischer'schen 

 Formel mit einer auf 16067 (also nun 5,7 ",00) erhöhten Constante. Die Abweichungen 

 (Colonne V) sind hiedurch ganz bedeutend verringert worden ; für kleinere Höhen sind sie 

 nahezu = o und auch für die grösseren in einem noch so unbekannten Lande wie Celebes 

 unserer Ansicht nach ohne Bedeutung, wesshalb wir uns für berechtigt hielten, bei unseren 

 Berechnungen in den meisten Fällen die gegenüber der Rühlman n'schen Formel viel ein- 

 fachere Fischer 'sehe mit der Riggenbach'schen Constanten-Correctur anzuwenden. 



Was den Grad von Genauigkeit angeht, auf den die von uns mitgetheilten Höhen- 

 werthe Anspruch erheben können, so glauben wir, dass für solche Stationen, von wo 

 mehrere an verschiedenen Tagen ausgeführte Beobachtungen vorliegen, der Fehler sich 

 in einer Grenze von + 20 m bewegen werde. Wenn dagegen nur eine einzelne Ablesung 

 vorhanden ist, so sind die mögUchen und durch keine Rechnung ausschaltbaren Fehler- 

 quellen so gross, dass ihr Werth nur als ein ganz vorläufiger bezeichnet werden kann. 



Auf den Kartenskizzen, welche unsere Vorberichte begleiten, finden sich eine grössere 

 Zahl von Höhenbestimmungen eingetragen, welche auf dem Marsche mit Aneroiden gewonnen 

 worden sind. Unsere jetzige, in kleinerem Maassstabe ausgeführte Karte von Celebes er- 

 laubte das Eintragen derselben nichL Einige derselben sind im Texte aufgeführt, nachdem 

 sie auf genauere Weise, als dies in Celebes möglich war, ausgerechnet worden sind, wobei 

 sich zuweilen unbedeutende Abweichungen ergaben, was hier angemerkt sei, weil wir im 

 Texte nicht jedesmal darauf aufmerksam gemacht haben. 



