294 



5. Die Insel Saleyer. 



Schon Zollin ger (162), welcher 1847 eine Excursion auf den Berg Haru, den 

 höchsten Gipfel von Saleyer unternommen hatte, erkannte die tektonischen Verhältnisse der 

 Insel richtig. Nach seiner Darstellung besteht dieselbe aus zwei einander parallel laufenden 

 Ketten, von denen die westliche, niedrigere aus Kalkstein, die östliche, höhere dagegen aus 

 vulkanischem Gestein aufgebaut ist. Der Absturz der Ketten ist an der östlichen Seite viel 

 steiler als an der westlichen. Die westliche, oder die Kalksteinkette, wird durch viele tiefe 

 Schluchten quer durchschnitten, deren Wände fast senkrecht sind, und durch welche hm- 

 durch die Wasseradern nach der Westküste abströmen. Sie scheint die Fortsetzung des 

 Vorgebirges von Bira zu sein ; die Spuren des Zusammenhanges kann man noch deutlich 

 an den zwischenliegenden Inseln erkennen. Die östliche Kette dagegen scheint eine Längs- 

 erhebung anzudeuten, welche vom nahehegenden Pik von Bantäeng ausging und sich wahr- 

 scheinlich gleichzeitig mit diesem erhoben hat. Man findet auf der Insel keine Spur von alten 

 Krateren oder isolierten kegelförmigen Bergen; auch wissen die Eingeborenen nichts von 

 einer je stattgehabten vulkanischen Thätigkeit. Heisse Quellen kommen nicht vor. 



Zollinger durchquerte erst die westliche Kalkkette und kam sodann auf vulkanisches 

 Gestein, worauf er den Gipfel Haru erklomm. Seine Barometerablesungen ergaben 1902 

 rheinl. Fuss. also 597 m; weiter nach S sah er einen 30 m höheren Gipfel. 



Die Auffassung Zollin ger's, dass die östliche Kette von Saleyer vom Pik von 

 Bantäeng ihren Ausgang nehme, ist nicht richtig; denn dann müsste sie ja die östliche 

 Kette des Südarmes, welche vom Gap Bira ausgeht, irgendwo kreuzen. Vielmehr ist Saleyer 

 mit seinen beiden Ketten offenbar die südliche Fortsetzung unserer Ostkette; ja die Insel 

 beweist von sich aus die Existenz der letzteren. 



Nach den grundlegenden Angaben Zollinger's, worauf wir unten noch einmal zurück- 

 kommen werden, verdienen die meist ganz unrichtigen Bemerkungen vonN. P. van der Stok 

 1866 (137), Teijsmann, 1879 (140) und Engelhard 1884 (41I kaum der Erwähnung; es sei nur 

 hervorgehoben, dass Letzterer den Haru auf „reichlich 1700 m" gemessen hat, was wir für 

 irrthümlich halten; er fügt bei, das Meer sei an der Ostküste gleich sehr tief, an der West- 

 küste aber nehme es langsam an Tiefe zu und enthalte eine Menge Korallenbänke. Dies ist 

 richtig und war auch schon G. W. Earl bekannt gewesen (citiert nach Wichmann, 152, 

 p. 267). Weiter heisst es bei Engelhard: „Während meines langen Aufenthaltes habe ich 

 keine vulkanischen Gesteine entdecken können, soviel Mühe ich mir a:ea:eben habe." That- 

 sächlich aber ist das erste beste Bachbett voll von Rollsteinen dieser Art. Interessant ist 

 die Bemerkung, der Kalkstein zeige an einigen Stellen seiner Oberfläche durch die Ver- 

 witterung harte, bis i Decimeter lange Nadeln; offenbar ist dies Regenwirkung: Karrenfelder. 



