I :)4 



Famille des ZOARCIDiE 



Pachycara, Zugmayer 

 Pachycara obesa, Zugmayer 



(PI. VI, fig. 6) 

 1911. Pachycara obesa, Zugmayer (114). p. 12. 



Campagne de igo?: Stn. 1554,4780'", nasse triangulaire. Un exemplaire de 385""\ 



Nombre des rayons : Br. 6 ; D. env. 80 ; A. env. 70 ; P. 18 ; V. — ; 11. — . 



Ce poisson concorde par bien des traits caractéristiques avec Lycodes albus 

 Vaillant, mais il est impossible de le ranger dans ce genre, car les ventrales font 

 complètement défaut. De plus la hauteur du corps est relativement beaucoup plus 

 petite que chez Lycodes albus. 



Ce poisson offre également des similitudes avec Gymnolycodes Edjvardsi Vaillant 

 (11©), mais 1° la peau du présent spécimen est solide et munie d'écaillés, et non pas 

 lâche et nue, • — 2° les palatins y sont armés de fortes dents, et non pas lisses, enfin 

 3° Gymnolycodes Edwardsi est beaucoup plus petit, et ne peut par suite être pris en 

 considération. 



Parmi les nombreuses formes de position systématique peu claire et voisines des 

 Lycodidœ et Brotulidœ, décrites surtout par les auteurs américains, quelques-unes 

 peuvent être considérées comme appartenante une proche parenté, mais on peut 

 immédiatement en écarter Hephthocara Alcock (5), car dans ce genre la fente de la 

 bouche monte en ligne oblique, de plus il offre une épine operculaire, les fentes 

 branchiales sont larges et la pectorales est étroite. Dans le présent exemplaire c'est 

 juste le contraire. 



La famille des Zoarcidœ contient cependant des genres plus voisins de ce nou- 

 veau poisson. L'absence de vessie natatoire, la tête grosse et sans épine, la dentition 

 et plusieurs autres traits caractéristiques indiqueraient qu'il y a lieu de ranger 

 cet exemplaire dans la famille ci-dessus mentionnée. Il est vrai qu'il n'a pas de fente 

 à l'arrière de la quatrième branchie et pas de pseudobranchie non plus ; mais cette 

 famille est si vaguement déterminée qu'on peut y ranger ce poisson sans en étendre 

 trop loin les limites. 



Il existe une ressemblance d'aspect avec quelques Anguillidœ et surtout avec 

 Coloconger (5) et Prontydlantov (3). Toutefois ce spécimen se distingue facilement 

 de ces genres par la présence d'écaillés qui font défaut chez les autres. De plus il ne 

 peut être rangé dans les familles des Anguillidœ ni des Maynea Bean, car le bord de 

 la mâchoire supérieure est entièrement formé par les intermaxillaires, tandis que 

 dans les fjimilles mentionnées ce bord se compose des maxillaires et intermaxillaires. 



