10 



« Dans une autre vallée de la côte ouest du Prince Charles Foreland, située 

 par 78° 5i' de lat. nord, vallée dont l'entrée est formée par deux colossales pyra- 

 mides rocheuses, nous avons une belle coupe de la formation de THecla Hoek. Les 

 rochers et les écueils au lieu de notre débarquement, ainsi que l'étroite avant-côte, 

 sont composées de couches calcaires fortement comprimées et plissées, de couleur 

 grise, où se trouvent pétries des intercalations et des nodosités de schiste argileux (A) 

 (PI. XXV, 3). Le pied des deux pyramides est composé d'un calcaire de couleur 

 claire, prenant sous l'infîuence des intempéries une coloration jaunâtre, avec 

 stratifications fortement tordues. 



La direction du calcaire est en général de nord-nord-ouest en sud-sud-est (B). 

 Par-dessus ce calcaire les deux roches pyramidales contiennnent des stratifications 

 d'une brèche d'apparence singulière, dont des blocs géants sont semés dans la vallée. 

 Cette brèche est composée de fragments anguleux, ayant plus d'un centimètre, de 

 quartz rose et blanc, reliés par une substance verte formée de schistes argileux et 

 chloritiques. 



Protégées par cette roche résistante à la désagrégation, les deux pyramides 

 rocheuses ont conservé leur forme primitive singulière, tandis que les couches de 

 calcaires s'étendent en longues crêtes dirigées vers l'intérieur de l'île. Si l'on conti- 

 nue à avancer vers l'est, on observe dans la vallée, superposé au calcaire clair, un 

 autre calcaire noir avec veines blanches et cristaux de pyrite, stratifié dans une 

 position à peu près horizontale (C). 



Il me fut impossible de décider si la brèche est superposée au calcaire clair ou 

 au calcaire foncé, attendu qu'une saute soudaine de vent me força de regagner en 

 toute hâte mon navire, qui croisait en pleine mer, et d'interrompre le cours de mes 

 observations ». 



Drasche admet que les couches B et C répondent à l'étage / de Nordenskiôld. Il 

 ne présente pas de conclusions quant à l'âge de la brèche. 



Quant à la question de savoir quelle relation existe entre la formation de THecla 

 Hoek et le terrain archéen, on n"a pu la résoudre ni dans le district faisant l'objet 

 du levé, ni dans d'autres parties du Spitsberg. Un fait frappant, c'est que partout la 

 direction est à peu près la même dans l'ensemble des deux formations. La frontière 

 entre les deux, qui est probablement située au sud du Glacier n° i et dirigée vers 

 l'est-nord-est, n'est pas connue non plus. Il est fort possible qu'il y ait là une faille, 

 mais il se peut aussi que ce soit une frontière d'érosion. 



Sur la carte (PI. xxi), j'ai tracé la limite du district archéen, ainsi qu'il 

 m'apparaît le plus probable d'après les recherches de Horneman et les miennes. 

 Cette limite, qui est la même que dans mon mémoire provisoire ', a été utilisée par 

 De Geer ^ et par Nathorst ^ dans leurs dernières cartes géologiques du Spitsberg. 



' Adolf Hoel, Geologiske iagtlagelscr, etc. Christiania Février 1909, 1. c, pi. i. 



' G. De Geer, Some leadinp Unes of dislocation in Spit^bergen. Stockholm Avril 1909. Geol. For. Forh., 

 vol. 3i, p. 199, pi. n. 



' A. G. Nathorst, Beitrage pir Géologie der Baren-Insel, Spit:^bergens und des Konig-Karl-Landes. 

 Upsala 1910. Bull. Geol. Inst. Upsala, vol. X, p. 261 , pi. xiv. 



