— 27 — 



C'est ce qui résulte aussi du profil préccdcmmcnt mentionné delà plaine du Fore- 

 land avec sa ligne de partage située plus près de la côte est que de la côte ouest. 



Ce qui prouve bien pour moi que les failles n'ont joue aucun rôle important 

 pour la formation des plaines, c'est qu'on peut en plusieurs endroits observer que 

 les mêmes roches font leur apparition dans la plaine et plus haut dans la montagne. 



Pour ce qui est de l'âge de la plaine, on sait avec certitude qu'elle est post- 

 miocène attendu que les roches miocènes au côté sud de la Baie King appartiennent 

 à cette plaine. Je crois aussi qu'elle est plus récente que l'âge du développement maxi- 

 mum des glaces : il semble impossible qu'une plaine puisse conserver une égalité si 

 parfaite qu'elle l'est ici, après qu'elle a été traversée par un inlandsis. Je la considère 

 aussi comme étant postérieure à l'excavation des fjords qui a évidemment eu lieu par 

 l'action des glaciers. Les transformations des formes du terrain qui ont eu lieu 

 pendant et après la formation des fjords ont elles-mêmes un caractère si capital 

 quelles auraient suffi à transformer tout autrement la surface régulière de la plaine. 



Il y a plusieurs faits qui semblent prouver que la plaine a été formée dans un 

 territoire déjà dénudé et érodé par les glaciers : c'est ainsi que sur le Prince Charles 

 Foreland il y a en plusieurs endroits des territoires à surface inégale entre la plaine 

 et la montagne, allant de 3o à loo"" d'altitude. Il en est de même de la Plaine Dieset 

 qui, dans sa partie septentrionale, opère vers l'est son passage à la Vallée Signe où 

 la hauteur de la ligne de partage ne dépasse pas 40", mais où le fond de la vallée 

 abonde en roches moutonnées, indiquant un mouvement glaciaire allant d'est en 

 ouest. Si après la formation de la Plaine Dieset un glacier s'était rendu de la Baie 

 Lilliehôôk, par la Vallée Signe, à la côte ouest, il aurait nécessairement laissé des traces 

 dans la plaine. Comme il n'en a pas laissé, il faut donc que le glacier, qui on le sait 

 a passé par la Vallée Signe, y ait passé antérieurement à la formation de la Plaine 

 Dieset. 



La plaine a été formée dans un temps où les glaciers étaient moins étendus qu'ils 

 ne le sont maintenant. 



Ce qui milite en faveur de cette opinion, ce sont les puissants glaciers du type 

 Malaspina, qui s'étendent entre la Lagune Richard et le Ferrier Haven, et qui don- 

 nent l'impression qu'il reposent sur cette surface. Du bord oriental à pic de la crête 

 rocheuse qui règne ici, descend une foule de petit glaciers, qui forment par leur 

 réunion un vaste glacier plat comme une assiette, dont le front a une longueur de 

 12,5 km., avec une distance moyenne de 2km. au moins entre le pied de la montagne 

 et le front du glacier. Sur cette largeur, le glacier s'élève en pente jusqu'à 200"". 

 Tant au nord qu'au sud du glacier, la surface d'abrasion est bien nette. A peu 

 près au milieu du front du glacier, on trouve une région dénudée ayant quelques 

 centaines de mètres en longueur et en largeur, vers le voisinage de la mer. Ici encore, 

 on rencontre à la surface, la roche solide faisant saillie partout ' . C'est pourquoi je crois 



■ D'après observations faites en 1909 (Expédition Isachsen). 



