:>o 



deux de ces niveaux, attendu qu'il se produit des passages régulier? de Tun vers 

 l'autre. Près de la mer il y a, en général, une falaise de 5-10-20™ de hauteur. Sa 

 partie inférieure (2 à 3™), composée de micaschiste à inclinaison ondoyante, est 

 recouverte d'une couche de gravier de i5 à 18". La terrasse inférieure mesurait une 

 altitude de 27", et la terrasse la plus élevée était à 77"". De la mer on voit aussi au 

 côté sud-est du M' Wille et plus haut encore (160-200"), une plate-forme, large de 

 150™, ressemblant à une ligne de rivage. 



On retrouve aussi la même nlaine au nord du Port Ebeltoft au point de trian- 

 gulation de iSo" ; elle est ici considérablement plus large et a plus d'un kilomètre de 

 largeur, ce qui fait qu'elle forme une saillie sur la carte. Une plaine analogue, mais un 

 peu plus haute se retrouve au nord-ouest du M' Schetelig ; elle est située entre 200 et 

 250"" au-dessus du niveau de la mer (PI. x, 2 à droite, i''" p. et PI. n, i, ii*-' p.). Il est proba- 

 ble que ces plaines doivent être considérées comme des plate-formes d'abrasion, mais 

 dans ce cas, d'un âge plus ancien que les lignes de rivage et terrasses mentionnés plus 

 haut. La différence de niveau entre la plaine du M' Schetelig et celle située à l'ouest 

 de la Baie Cross semble indiquer que des mouvements considérables de l'écorce ter- 

 restre ont dû avoir lieu depuis qu'elles sont là. 



Sur les caps situés des deux côtés de l'entrée de la Baie Hamburger, on rencontre 

 une terrasse de 15" de hauteur, composée dun gravier grossier avec des cailloux 

 roulés isolés, ayant jusqu'à o"" 5 de diamètre. Cette couverture de gravier est sans 

 nul doute d'assez faible épaisseur. 



Je vais pour terminer insérer ici sous forme de tableau un relevé des altitudes 

 des terrasses que j'ai pu constater : 



Comme on le voit, il n'y a pas de différence essentielle entre l'altitude des 

 niveaux de terrasse aux différents points. Les différences qui se sont manifestées 



