— 38 — 



Geer ayant dans l'endroit cité ' uniquement signalé qu'il avait trouvé des fragments 

 de coquillages, sans indiquer les espèces. La présence du Mytilus edulis et de la 

 Cyprina islandica dans les moraines situées en avant de glaciers aussi considérables 

 que le Glacier Blomstrand, le Glacier Lilliehôôk et le glacier au sud de la Lagune 

 Richard, semble indiquer que le déplacement des glaciers, postérieurement à la 

 période chaude, n'a nullement été si insignifiante. Le Mytilus ne se trouve pas dans 

 l'Océan Glacial au nord de l'Asie et tout aussi peu au nord de l'Amérique. Il atteint 

 le Détroit de Behring et la Baie de Melville, et se trouve dans les passages condui- 

 sant à la Mer de Kara (Matotschkin Scharr et Cap des Oies), mais non dans cette 

 mer elle-même. Il s'étend au sud jusqu'à la Méditerranée. La Cyprina ne se trouve 

 pas dans la Mer de Kara, ni dans celle située au nord de l'Asie. Elle est très rare 

 sur la côte du Grônland (un exemplaire du Port Jacob et deux du Détroit de Davis). 

 Elle se trouve sur les côtes de l'Islande et des Far-Oer, ainsi que sur la côte de 

 Murman, et est très commune dans le Finmarken et le Nordland. Vers le sud, elle 

 atteint la côte ouest de la France méridionale. Les points où ces deux mollusques 

 se rencontrent au Grônland, sont tout à fait en dehors des districts actuels de gla- 

 ciation. 



La présence de ces formes essentiellement tempérées dans les moraines, doit 

 être l'indice d'une translation tout à fait considérable des glaciers. Il est assez dou- 

 teux, il est vrai, qu'un glacier, comme le glacier au sud de la Lagune Richard ou 

 les grands glaciers Malaspina situés plus au sud, aient jamais existé alors que la 

 Cyprina vivait sur la côte est du Prince Charles Foreland. Comme nous le verrons 

 plus tard, il est probable que plusieurs grands glaciers, réunis actuellement en un 

 seul, étaient alors isolés les uns des autres. 



Conditions du rivage actuel. — Après que la ligne de rivage eut atteint son maxi- 

 mum de progression positive, elle a dans son ensemble été l'objet d'un déplacement 

 négatif, jusqu'à ce qu'elle eût atteint sa position actuelle. La plupart des auteurs 

 antérieurs ont été d'accord sur le fait que ce déplacement a eu lieu partiellement 

 jusqu'à ces derniers temps, et que même encore après la découverte du Spitsberg 

 par Barents (en i5g6) la répartition de la terre et de la mer a été soumise à de 

 grands changements. On tirait cette conclusion des squelettes de baleines et des bois 

 flottés, qui étaient fréquemment retrouvés bien avant dans les terres. Toutefois 

 De Geer a exprimé l'opinion ^, que le soulèvement de la contrée a dû se terminer 

 avant que les bancs à mytilus eussent été déposés, de telle sorte que la ceinture 

 littorale a dû être depuis lors soumise à un affaissement continu, ou a dû plus pro- 

 bablement occuper son niveau actuel. Il ne fournit cependant aucune preuve à 

 l'appui de son assertion. 



Sur la partie des côtes que j'ai eu l'occasion d'étudier de plus près, c'est-à-dire 



' A. G. Nathorst, Reiogorelse for den tillsammans med G. De Geer âr 1882 fôretagna geologiska expe~ 

 ditionen till Spetsbergen, 1. c, p. 17. 



' G. De Geer, Rapport om den svenska geologiska expeditionen i8gC>, 1. c, p. 264. 



