0KK;IN and MKANlNc; (JF NAME " HOTTENTOT.'," lyi 



Hun sprake gaet geduurigh met klokken als de kalkucnsche lianen, 

 klappendc of klatzende over het ander woort op hiin niond, gelijk of men 

 /.ijn duim kuipte, zoo dat hun mont bijna gaet als een ratel, slaende en 

 klatzende met de tonge overluit : zijnde elk woort een hijzcMidere klats. 

 Zommige woorden weten zij niet dan met heel zwaere moeite te uiten, en 

 schijnen die als van achteren uit de kele op te halen, gelijk een kalkoensche 

 haen ; of als de liiiden in Duitslant aen d'Alpen doen. die door het drinken 

 van sneeu-water kropzwellen aen den hals krijgen : vvaerover d'onzen hen 

 ten opmerke van deze iiclemmerin^- en ongehoorde hakkeling van tale den 

 naem van Hottentots gegeven heblien. gelijk dat woort in dien zin 

 gemeenlijk schimps-gewijze tegen ieniant die in het uiten zijner woorden 

 hakkelt en stamelt liier tc lande gebruikt wort. Zij noemen nu ook zich 

 zelfs met den naem van Hottentot, en zingen bij d'onzen al danzendc 

 Hottentot brokzva, Hottentot brokiva : waer mede zij willen zeggen, gcef 

 Hottentot een brok broot" (p. 652). 



The question here is what Dapper really means by the sen- 

 tence "gelijk dat woort in dien zin gemeenlijk schimps-gewijze 

 . . . hier te lande gebruikt wort." Does he mean that, since 

 the word Hottentot was known in Holland as a term of oppor- 

 bium for stutterers, it was applied to the Cape natives on account 

 of their clacking speech, or does he mean that the word Hotten- 

 tot, connoting as it did a clacking speech, was in like manner 

 ("gelijk") applied to stutterers in Holland? I am of opinion 

 that the conjunction " gelijk " in the sentence quoted does not 

 give a reason, but merely introduces an illustration. x\nd I am 

 upheld in this view by Dapper's own admission, confirmed among 

 others by Kolbe, that the Hottentots originally called themselves 

 by that name, or in some manner made use of a name or ex- 

 pression resembling the word Hottentot. So that, though I do 

 not wholly reject the oiiomatopoetic explanation, I venture to 

 submit evidence for a more 



HI. Probai'.le Explanation. 



Before I produce my evidence I wish to call particular at- 

 tention to the fact that in the Dagverhaal of van Riebeeck, the 

 Cape natives are consistently called Ottcntoos or Hotfcntoos. 

 the singular being Oftcutoo or Hottcnto. In only one place have 

 I found Hottentot as the designation of a single individual 

 (namely in Jan van Harwarden's Journal, February, 1658), and 

 this spelling is so rare that I suspect a misprint. Moodie lias 

 the following footnote {Record, p. 331) : — 



About this period (September. 167,^) the present termination of this 

 word {i.e., Hottentot) began to take the place of the former (Hovtentoo) 

 — evidently from the necessity of introducing consonanis to form the 

 Dutcli feminine Hottentottin. 



Here, then, we have important evidence, which takes the 

 lx)ttom out of the theories of onomatopoetic derivation : the 

 original form of the name was not Hottentot, but Hottentoo. 



There is. however, one piece of evidence which points in 

 the direction of an earlier form ending in t. Sir Thomas Herbert 

 visited Table Bay in 1626, and he has the following sentence: 

 " Only upon their feet (he is speaking of the natives) have they 

 a sole or piece of leather tied with a little strap, which while 



