1 nA D. Die zweite und dritte Lebensperiode der Stomatopoden. 



Dass Claus aber auch diesen ontogenetischen Zusammenhang der beiden Larvenformen als 

 bestehend annimmt, zeigt seine spätere Arbeit ;1876;; er sagt hier (p 4); »Die drei hinteren 

 Gliedmaßenpaare des Mittelleibes« [Spaltbeine des 3. — 5. Thoraxsegmentes], »an deren Stelle 

 später die drei kleinen Maxillarfußpaare auftreten, verkümmern und schrumpfen zu kleinen 

 Rudimenten zusammen, die entweder ganz verloren gehen oder zu einfachen Schläuchen rück- 

 gebildet werden, aus denen sich später die drei kleinen Maxillarfußpaare entwickeln.« Die 

 Weiterentwicklung der Antizoea geschieht also nach Claus' Ansicht entweder unter Rückbil- 

 dung der Spaltbeine des 3. — 5. Thoraxsegmentes zu einfachen, sich später in die Maxillipeden 

 umwandelnden Schläuchen, oder unter gänzlichem Verlust dieser Gliedmaßen und folgender 

 Neubildung; d. h. entweder in der von ihm 1871 (p 5 fFj angegebenen Weise oder durch Um- 

 wandlung der Antizoea in die Pseudozoea, die sich ihrerseits dann derart weiter entwickelt, wie 

 er (1871 p 35) es für einen Theil seiner »ScjuiUoid-JjavYen« schildert. 



Diese Ansicht, dass die Antizoea ein jüngeres ontogenetisches Stadium der Pseudozoea 

 sein könne, dass sie sich durch gänzliches Schwinden des 3. — 5. Thoraxbeines (und gleich- 

 zeitigen Erwerb von Abdomensegmenten und -Beinen) in die Pseudozoea verwandeln könne, 

 war für Claus offenbar aus zwei Gründen werthvoll; einmal lieferte sie einen palingenetischen 

 Nachweis für seine Anschauung von dem phylogenetischen Verhältnis dieser beiden I^arven- 

 formen, und ferner war sie ein Beispiel mehr von einem phylogenetisch interessanten Vor- 

 gang in der Ontogenese, dass nämlich in der Ontogenese eines Thieres bereits vorhandene 

 Organe vollkommen verschwinden und dann von Neuem wieder ausgebildet werden können. 

 Indessen boten die von Fritz Müller und Claus gefundenen Thatsachen nicht den geringsten 

 Anhalt für diese Ansicht: Claus hatte die Umbildung des 3. — 5. Thoraxbeines der Antizoea 

 [Erichthoidina) in die kleinen Maxillipeden des Evichthus verfolgt, ohne diese Gliedmaßen wäh- 

 rend der Umbildung verschwinden zu sehen; er hatte in dem reichen Hamburger Material 

 keine einzige Larve gefunden, die sich als ontogenetisches Zwischenstadium zwischen der 

 Antizoea und der Pseudozoea hätte auffassen lassen, und Müller's Embryo zeigte zudem mit 

 ausreichender Deutlichkeit, dass er als Pseudozoea ausschlüpfe. Kurz es gab und gibt keine 

 Beobachtung, aus der hervorginge, dass in der Ontogenese irgend einer als Antizoea aus- 

 schlüpfenden Larve das Pseudozoea-Stadium vorkäme, noch dass die 3 kleinen Maxillipeden 

 im Lauf der Ontogenese ganz unterdrückt würden, um dann von Neuem hervorzusprossen. 



Den ersten directen Nachweis einer Species, deren Larven als Pseudozoea ausschlüpfen, 

 lieferte Paul Mayer: er (1877 p 243 Anm.) züchtete in Neapel Larven aus den Eiern einer 

 SquiUa-Art, die er (1880 p 219) als S. maiitis bestimmt. Wenn Mayer über diese Larven 

 auch nichts weiter bemerkt, als dass sie der Fritz MüLLER'schen Larve von 1862 glichen und 

 nur um ein Stadium jünger seien, so bewies diese Bemerkung doch, dass die ausschlüpfenden 

 Larven von -S. mantis Pseudozoeen sind , dass bei dieser Species also der Pseudozoea kein 

 larvales Antizoea-Stadium vorangeht. 



In dem gleichen Jahre sprach Brooks (1880 p 150) die Ansicht aus, dass alle Arten 

 von Sqidlla als Pseudozoeen ausschlüpfen, freilich ohne Mayer's Arbeit zu kennen und ohne 



