-\!^Q. D. Die zweite und dritte Lebensperiode der Stomatopoden. 



zum Theil unwesentliche Merkmale hin von einander abgegrenzt sind. Mit der Vermehrung 

 unserer Kenntnisse hiervon dürfte sich herausstellen, dass die Genera nicht in letzter Linie 

 nach den Eigenschaften der Larven diagnosticirt werden können, und dass gleich 

 Squilln, die einen eigenen Larventypus, und gleich Lysiosquilla (und vielleicht Coronida), die 

 einen eigenen Entwicklungsmodus hat, auch die Genera P seudosqullla etc. ihre an besonderen 

 Merkmalen kenntlichen Larven haben. 



Da Mayer von Squilla, Brooks von Gonodactj/lus bewiesen hatte, dass wenigstens je eine 

 Species dieser Genera als Pseudozoea aus dem Ei schlüpft, stand die Antizoea als jüngste Larve 

 für die Genera Lysiosquilla, Corotrida, Pseudosquilla und Odontodactyhis zur Wahl, und da die 

 beiden letzten Genera sowohl in ihren geschlechtsreifen Formen als in den ältesten Larven- 

 stadien nahe mit Gonodactyhis verwandt sind, also auch ein ähnliches jüngstes Larvenstadium 

 (Pseudozoea) wie Goiiodactylus vermuthen lassen, so lag es für Hansen (p 97) nahe, die Anti- 

 zoea (Erichthoidina) als jüngste Larve von LysiosqviUa und Coronida in Anspruch zu nehmen. 

 Diese Ansicht ist für Lysiosquilla, wie ich an den beiden Neapler Species zeigen konnte, 

 richtig; ihren directen Nachweis, d. h. den Nachweis einer lückenlosen Stadienreihe von der 

 Antizoea bis zur jungen Lysiosquilla konnte Hansen nicht liefern, da die Ausbeute der Plankton- 

 Expedition fast nur aus älteren Stadien bestand. Aber unvereinbar mit dieser Ansicht ist es, 

 dass Hansen den Lysierichthiis, den er T 8 F 2 abbildet, an den Lysierichthus minutas an- 

 knüpfen will, den Brooks (1886, T 12 F 4, T 13 F 1—8, 11) abbildet; denn da das jüngste 

 von Brooks abgebildete Stadium (T 12 F 4) dieser Larve keine Spur von Gliedmaßen am 3. 

 bis 5. Thoraxsegment hat, wie soll sie in die Reihe AntizoesL-Lysierichthus hineingehören 

 können '^ Sie ist in der That eine typische junge Pseudozoea einer Species von Gonodactylus 

 oder eines verwandten Genus und ebensowenig zu Lysiosquilla gehörig wie die Larven, die 

 Brooks zu Lysiosquilla excavatrijc rechnete, Hansen (p 80) aber richtig als Alimae deutete. 



Die oben erwähnten Kennzeichen Hansen"s zur Unterscheidung der beiden Larven- 

 typen, Alima und Erichthus, sind folgende (p 70): 1) Bei Alima stehen am Handgliede des 

 Rauhbeines 3 gut entwickelte Dornen, 2 davon nahe bei der Stelle, wo die Spitze der Klaue 

 einschlägt, und 1 proximal davon; bei Erichthus ist meistens nur einer von diesen Dornen 

 vorhanden; höchstens außer einem größeren proximalen ein äußerst kleiner distaler Dorn. 

 2) Bei Alima mittlerer und älterer Stadien ist der Abstand zwischen den beiden Hintereckdornen 

 desTelsons nicht größer als zwischen diesen und der 2. Lateralzacke ; bei Erichthus ist er meistens 

 viel größer, jedenfalls etwas größer. — Der Werth dieser beiden Kennzeichen wird dadurch ein- 

 geschränkt, dass das zweite Grenzwerthe hat (zwischen nicht größer und etwas größer) und dass 

 das erste nicht in allen Fällen zutrifft: ich finde bei jungen Alimae von Squilla mantis und desma- 

 resti nur einen Dorn (T9 F21, TIO F3) an der angegebenen Stelle der Raubbeinhand (wie auch 

 JuRicH, 1904 p 388, bei der ebenfalls jungen Alima paradoxa , und finde andererseits bei dem 

 oben (p 120) beschriebenen Erichthus \on P/l ferussaci dort 2 Dornen von nicht sehr verschiedener 

 Größe [T 11 F 77i. Das von mir an erster Stelle genannte Kennzeichen für die beiden Larven- 

 typen [8. oben p 147, 148 hat dagegen den Vorzug der Schärfe und Allgemeingültigkeit. 



