Db. Literatur über metembryonale Stadien. 159 



Wie ebenfalls oben erwähnt, theilt Hansen die Larven vom Erichthiis-Typus in 3 Gruppen 

 nach der Form und relativen Größe der Greifhände der kleinen Maxillipeden. Die eine der 

 3 Gruppen enthält nur eine Larvenform, die zuerst von Claus (1871 p 24 — 25 F 14) dargestellt, 

 seinen Squillerichthi zugezählt und als Larve einer .S(/M?7/a-Species angesehen, später von Brooks 

 als Erichthalima bezeichnet und als Larve einer Corow/rf«- Species aufgefasst wurde. Hansen, 

 der selbst eine derartige Larve untersuchte (aber nicht beschreibt), zeigte, dass sie nicht zu 

 Coronida gehören könne, sondern vermuthlich zu einem noch nicht aufgefundenen Genus 

 gehöre (p 71). Mit dieser Vermuthung mag Hansen Recht haben; aber ich kann seiner Auf- 

 fassung dieser Larve als Erichthus nicht beistimmen. Hansen sagt nicht, wie die Larve sich 

 zu den beiden von ihm angeführten Unterscheidungsmerkmalen zwischen Alima und Erichthus 

 (s. oben p 158) verhält; aber nach Claus' Abbildung zeigt sie das zweite Merkmal in der 

 Form, wie die Alimae es haben. Was die Larve als Erichthus erscheinen lassen könnte, ist 

 ihre gedrungene Gestalt und die Kürze ihrer Augenstiele; doch sagt Hansen selbst (p 70), 

 dass er jeden denkbaren Übergang zwischen breiten und schlanken Alimae kenne, vmd die 

 Augenstiele der unzweifelhaften Alimae, die Brooks (p 93 T 7 und 8) als macrophthalma be- 

 schreibt, sind nicht länger. Aber nach meiner Ansicht ist die Larve als Alima charakterisirt 

 nicht blos durch die nach Hansen für Alima bezeichnende relative Kürze des Abstandes 

 zwischen den beiden Hintereckdornen des Telsons, sondern besonders durch die große Zahl 

 von Stacheln zwischen diesen Dornen und dem 2. Lateralstachel des Telsons. 



Ich bin aus zwei Gründen auf diese Larve hier näher eingegangen. Einmal ist sie 

 dadurch sehr auffällig, dass sie, wie Claus (1871 p 24) sagt, einen kleinen Mandibeltaster 

 hat, der noch nie bei einer Stomatopoden-Larve bisher bemerkt worden ist; und ferner, wenn 

 Hansen Recht hat, sie einem noch zu entdeckenden Genus zuzuschreiben, durchbricht sie als 

 Alima die Allgemeingültigkeit des Satzes, dass alle Alimae ausschließlich Squilla-harwen sind. 

 Ein weiteres auffälliges Kennzeichen dieser Larve ist es auch, dass die 1. und 2. Lateral- 

 zacke des Telsons dicht bei einander stehen. Zu welchem Genus sie aber auch gehöre, jeden- 

 falls ist sie eine Alima und kein Erichthvs, wodurch Hansen's drei Gruppen des Erichthus-Typus 

 auf zwei reducirt sind. 



Das diagnostische Merkmal dieser beiden Gruppen der Larven vom Erichthus-Typns 

 besteht nach Hansen (p 71) nun in folgendem. Bei den Erichthi von Lysiosqiiilla und Coro- 

 nida ist das Handglied des 4. Maxillipeden breiter als lang; das ist fast immer deutlich und 

 meistens übertrifft die Breite die Länge beträchtlich; nur selten ist das Handglied ein wenig 

 länger als breit ; es ist ferner immer beträchtlich länger und 2 — 3 mal breiter als das längliche 

 Handglied des 5. Maxillipeden. Bei den Erichthi von PseudosquiUa, Odontodactylus und Gono- 

 dactj/lus hat dagegen das Handglied des 4. Maxillipeden ovalen Umriss; es ist, wie das des 

 5. Maxillipeden, beträchtlich länger als breit, und zwischen den Handgliedern dieser beiden 

 Maxillipeden ist so gut wie gar kein Größenunterschied, oder doch ein viel geringerer als bei 

 den Erichthi von Lysiosquilla vorhanden. 



Es ist zunächst keine Frage, dass dieses Merkmal, wie auch Hansen betont, nur für 



