130 J- C. C. LOMAN, 



anzufangen ist, wenn die Typen nicht wiedergefunden und von befugter 

 Hand nachuntersucht werden. Dazu gehören z. B. viele Genera Kochs 

 und Simons, einige von Bertkau, Cope, Wood usw., aber leider sind 

 auch von den in späteren Jahren von Thorell errichteten Gattungen 

 viele nicht haltbar, wie neulich With gezeigt hat ^). 



Sogar bis in die letzten Jahre gibt es Beispiele, daß man noch nicht 

 allgemein überzeugt ist von der Nutzlosigkeit einer Beschreibung, wenn 

 nicht feststeht, daß das betreffende Exemplar erwachsen ist. 



So hat z. B, das novum genus Caddo Banks -) Ähnlichkeit mit den 

 großäugigen Jungen unserer europäischen Platybunus- Arten. Zwar ist es 

 wahrscheinlich, daß ein neues Genus vorliegt, aber ebenso wahrscheinlich 

 ist es, daß dieses neue Genus andere Charaktere aufzuweisen haben wird 

 als die hier beschriebene Jugendform. 



Und die neue Gattung Cyptobunus Banks ^) scheint mir auch nach 

 einem nicht ganz erwachsenen Exemplar beschrieben zu sein. Wenigstens 

 hat sie viele Eigenschaften, welche an ein junges Tier aus der Abteilung 

 der Insidiatores erinnern. 



Viel schlimmer steht es um die vielen neuen Arten und Genera, mit 

 denen uns F. 0. Pickard-Cambridge vor wenigen Jahren bekannt gemacht 

 hat. Auf p. 549 seiner Arbeit^) lesen wir: „So far as the generic groups 

 are concerned, C. L. Koch and E. Simon have based their subdivisions 

 Chief ly on the number of segments in the tarsi, especially of leg 1. 

 Sörensen and Loman, while refraining from regarding these characters 

 as of sufficient importance for the purpose, have not, so far as I can 

 ascertain, proposed others any more satisfactory. It is quite true that the 

 number of tarsal segments varies very much in forms which otherwise are 

 evidently closely allied ; but, at the same time, so far as my experience 

 goes, the number, at any rate, in leg 1., is quite constant in the same 

 species, e. g. they are not liable to individual Variation." 



Der Autor hegt also die Überzeugung, daß in derselben Species die 

 Zahl der Tarsenglieder konstant ist, wenigstens am 1. Fuß. Das war 

 auch die Meinung Kochs, Simons und anderer Arachnologen bis in die 

 siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts. Besonders Sörensen und 

 Thorell haben sich dann verdienstlich gemacht durch genaue Beschreibung 



1) C. With, Remarks on the Gagrellinae Thor., in: Bolletino Mus. Zool. Torino, XX, 

 19U5, No. 509. 



2) N. Banks, A new genus of Phalangiidae, in: Proc. Ent. Soc. Washington, II, 

 1892, p. 249. 



3) N. Banks, A new genus and species of Phalangida, in: Entomological News, 

 Oct. 1905, p. 25]. 



4) F. O. Pickard -Cambridge, in: Biologia centrali-americana, Arachnidea, II, 

 Opiliones, 1904—05, p. 546—585, 3 tab. 



