30 W. Kükenthal, 



schuld, teils aber auch die Leichtherzigkeit, mit welcher manche Autoreu 

 neue Arten iu die Welt setzen zu müssen glauben, ohne eine auch nur 

 einigermaßen ausreichende Beschreibung und Al)bildung zu geben. 



a) Sarcophytum lobulatum Less. 



1834. S. l. Lesson in : Belaxger, Voyage aux Indes orientales par le nord de l'Europe. 



Zoologie Zoophytes, p. 517, tab. 2. 

 1908. nee S. I. Cohn, Alcyon. Madagaskar, p. 214. 



Von Lesson wurde als Sarco2}hytum lobulatum eine Form beschrieben 

 und abgebildet, von der man mit Sicherheit nur sagen kann, daß sie zur 

 Gattung Sarcophytum gehört. Der Text gibt keine weiteren zur Identifi- 

 zierung der Art geeigneten Hinweise, dagegen läßt die Abbildung ver- 

 muten, daß wir es hier mit Marenzellers S. Ehrenhergi zu tun haben. 

 Irgendwelche Sicherheit läßt sich aber nicht gewinnen, bevor nicht das 

 Originalstück untersucht worden ist. 



In neuester Zeit ist der Name wieder aufgetaucht in Cohns Be- 

 arbeitung der Alcyonaceen von Madagaskar und Ostafrika, p. 214. Die 

 diesem Autor vorliegende Form war aber überhaupt kein Sarcophytum, 

 noch überhaupt eine Älcyonarie, sondern eine schlecht konservierte Ak- 

 tinie, der Art Stoichactis tapetum (Ehrb.) Carlgren zugehörig, die aller- 

 dings eine große oberflächliche Aehnlichkeit mit einem Sarcophytum aufwies. 

 So erklärt sich Cohns Vermutung, daß die Spicula seiner Form aufgelöst 

 seien, und daß zwischen den vermeintlichen Autozooideu und Siphono- 

 zooiden kein äußerlicher Unterschied vorhanden sei. 



Es dürfte wohl das beste sein, Lessons Form mit einem Fragezeichen 

 zu S. Ehrenhergi zu stellen. 



b) Sarcophytum ambiguum Wright & Stud. 



1889. ,S. a. Wright & Studer, Eep. Challenger, XXXI, p. 247, tab. 41, fig. 12. 



Die Aufstellung dieser neuen Art ist auf Grund eines einzigen jugend- 

 lichen und arg beschädigten Exemplares erfolgt. Die Spicula des Stieles 

 können bis 1,7 mm lang werden und sind, nach den Abbildungen zu urteilen, 

 oft gegabelt oder mit Seitenästen besetzt. Das würde die Art in die Nähe 

 von S. glaucum verweisen, insbesondere zur Varietät paupercula. Indessen 

 ist es nicht möglich, auf Grund der Beschreibung allein eine sichere Identi- 

 fizierung vorzunehmen, und ich muß mich damit begnügen, S. amhiguwn 

 als ungenügend gekennzeichnete Art in die Nähe von S. glaucum zu stellen. 



Fundort : P h i 1 i p p i u e n. 



c) Sarcop)hytum tiigrum May. 



1899. S. n. May, Jen. Zeitschr. f. Naturw., XXXIII, p. 107, tab. 5, fig. 8 a, b. 



Aus Mays Beschreibung und Abbildungen ist zu entnehmen, daß die 

 von ihm aufgestellte Art sich am nächsten an Sarcoj^hytum glaucum an- 

 schließt. Ueber die äußere Form ist nichts von Belang zu sagen, da nur 



