23 W. KÜKENTHAL, 



Um Über eine etwaige Variabilität in der Spiculation Aufschluß zu 

 erhalten, habe ich von allen Exemplaren Präparate angefertigt, die ergaben, 

 daß in der Größe und Gestalt der Spicula nur geringfügige Variationen 

 vorkommen, am ausgeprägtesten noch bei den Spicula der Stielrinde. Bei 

 einem Exemplare sind die dort vorkommenden Spindeln etwas dicker (siehe 

 Eig. III), bei anderen finden sich kleine Unterschiede in der Größe und 



Bedornung der Warzen. Jedenfalls sind 

 aber die Unterschiede so geringfügig, daß 

 sie nur bei Vergleichung und Messung 

 zahlreicher Spicula überhaupt wahrge- 

 nommen werden können. 

 Fig. III. Surcopkytuni acntcmgu- Farbe graugrünlicli , bei einem 



lum (Marexz.). Spiculum aus dem Exemplar hellbraun, beim kleinsten hell- 

 Stielinneren. 



grau. 



Von großem Interesse war es mir, 2 Formen untersuchen zu können, 

 die äußerlich • total verschieden von den eben beschriebenen aussehen, die 

 aber trotzdem zur gleichen Art gehören und jugendliche Exemplare dar- 

 stellen. 



Die beiden Exemplare, die von Port Hedley stammen, sind von ziem- 

 lich gleichem Aufbau. Das größte hat einen Scheibendurchmesser von 

 ;') cm. Autfällig ist die geringe Erhebung des Stieles und die Flachheit 

 der dünnen Sclieibe. Die gesamte Kolonie ist nur 1,4 cm hoch. Die 

 Scheibenoberfläche ist fast eben und zeigt nur an den Rändern einige 

 große flache Falten. Sie überragt den 2,5 cm im Durchmesser haltenden 

 Stiel beträchtlich. Der dünne Scheibenrand ist nach unten eingeschlagen. 

 Während der Scheibenrand sehr dicht mit Autozooiden besetzt ist, so daß 

 sie sich nahezu berühren , stehen sie in der Mitte ca. 3 mm aus- 

 einander. Sehr deutlich sind die Siphonozooide, von denen in der 

 Scheil)enmitte etwa 4—5 zwischen je 2 Autozooiden stehen. Die Gestalt 

 und Größe der verschiedenen Spicula stimmt durchaus mit den erstbe- 

 schriebenen überein, so daß ich nicht anstehe, auch diese beiden Formen 

 in die gleiche Art einzubeziehen. 



Es ergibt sich daraus, daß bei dieser Art die charakteristische Ein- 

 faltung des Pfandes erst relativ spät beginnt, und die Scheibe lange Zeit 

 vollkommen flach bleibt. Ferner ergibt sich, daß der Stiel bei jüngeren 

 Exemplaren kürzer ist, und von der Sclieibe erheblicher überragt wird als 

 bei älteren. Es mag das mit der Ausbildung der nach oben gerichteten 

 Falten zusammenhängen, die erst bei den größeren Exemplaren erscheinen. 

 An Übereinstimmungen im Bau finden sich die Dicke der Scheibe, die 

 Entfernung der Autozooide voneinander und die Zahl der Siphonozooide; 



