16 W. KÜKENTHAL, 



Ebenfalls zu S. glaucum gehörig, und zwar anscheinend mehr zur 

 Y urieüit 2Jauperculum neigend, ist nach Cohn (1908, p. 219) die ScHENKsche 

 Form S. fungiforme, bei der nur die Spicula etwas kürzer und kräftiger 

 sind. Eigene Nachuntersuchung des Originals bestätigte das, so daß also 

 in den Formenkreis von S. glaucum eine große Zahl früherer Arten ein- 

 bezogen werden kann. Ob einzelne dieser Formen als eigene Varietäten 

 aufrecht erhalten werden können, läßt sich vorläufig noch nicht entscheiden, 

 ich möchte es indessen bezweifeln. 



c) Sarcophytum mycetoides Gravier. 



1908. S. m. Gravier, Alcyonaires de Tadjourah. Arch. Zool. exp. (4) VIII, p. 182 

 tab. V, fig. 1—20; tab. VI, fig. 22—38; tab. X, fig. 87—90. 



Aus Graviers Beschreibungen und Abbildungen ist folgende Diagnose 

 aufzustellen : 



„Die ziemlich derbe Kolonie besteht aus einer leicht 

 konvexen Scheibe, die einem kurzen, walzenförmigen 

 Stiele aufsitzt. Der Scheibenrand ist sehr dünn und 

 wellenförmig eingebogen, die bis 3 mm langen Autozooide 

 stehen in der Mitte sehr weit auseinander, viel näher da- 

 gegen an den Räudern. Die sehr zahlreichen Siphono- 

 zooide sind an der Oberfläche durch gegenseitigen Druck 

 polyedrisch, und zwar meist sechseckig gestaltet. Die 

 Polypenspicula sind bis 0,37 mm lange bewarzte Stäbe. 

 In der Oberfläche der Scheibe liegen, die Siphonozooide 

 gegenseitig abgrenzend, kleine Keulen von 0,07—0,08 mm 

 Länge, gelegentlich bis 0,11 mm lang werdend. Im Stiel- 

 innern finden sich zahlreiche, große, dicke Spindeln, die 

 unten bis , 7 5 m m lang werden, und zahlreiche, kleine, b e - 

 dornte Warzen tragen. Kolonien gelbbraun, die Auto- 

 zooide weißgelb. 



Fundort: Rotes Meer (Golf von Tadjourah)." 



Nach Aufbau und; Spiculation ist diese Art zweifellos der glaucum- 

 Gruppe zugehörig. Man vergleiche nur Graviers Abbildung der Stiel- 

 spicula (Taf. VI. Fig. 36) mit Marenzellers entsprechender Abbildung 

 Taf. IX, Fig. Ic. 



Die eingehende und sorgfältige Beschreibung, welche Gravier von 

 seiner Art gegeben hat, zusammen mit seinen zahlreichen mustergültigen 

 Abbildungen ermöglicht es mir, den Vergleich mit S. glaucum noch weiter 

 durchzuführen. Gravier (p. 199) ist selbst auf die Aehulichkeit zwischen 

 den Stielspicula bei S. glaucum var. pauperculum und seiner Art aufmerksam 

 geworden, weist aber darauf hin, daß die Warzen ersterer Form feiner 



