Alcyonaria. 15 



nach Marenzeller die hauptsächlichsten Unterschiede : Die Kolonie ist 

 weicher und elastischer, die dicke, stark herabgebogene Scheibe hat sehr 

 hohe primäre , aber nur wenige grobe , sekundäre Falten. Von Auto- 

 zooiden kommen 6—7 auf 1 cm, die Rindenspicula zeigen an dem dickeren 

 Ende zahlreichere Auswüchse, und die Spicula des Stielinneren sind mit 

 zahlreicheren, aber kleineren Warzen besetzt. Diese Form ist beschrieben 

 worden vom Roten Meer, Amboiua, Port Denison, Port Bowen, den 

 Tongainseln, den Vitiinseln, sowie von Sansibar. 



Wie Marenzeller selbst betont, ist diese Varietät mit der typischen 

 Form durch allerhand Übergänge verbunden ; immerhin mag die Varietät 

 pauperculum Marenz. einstweilen bestehen bleiben. 



Weiter hat Cohn (1908, p. 218) darauf aufmerksam gemacht, daß das 

 S. pMlippinense , welches Wright & Studer im Challengerreport be- 

 schreiben, ebenfalls zu S. glaucum gehört. Der einzige Unterschied ist 

 der, daß S. philippinense etwas weniger warzige Vorsprünge an der Spicula 

 hat. S. tongatabuense Wr. Stud. zeigt nur im Habitus einen Unterschied 

 von S. pMlippinense, da diese Form aber ein Jugendstadium mit annähernd 

 kreisrunder Scheibe darstellt, so kann dieses auch den anderen Sarco- 

 phyten zukommende Entwickelungsstadium nicht als entscheidendes Merk- 

 mal betrachtet werden. Es ist also nach Cohn auch S. tongatabuense zu 

 Sarcophytum glaucum zu stellen, und ich schließe mich seinen Aus- 

 führungen vollkommen an. Ferner macht Cohn darauf aufmerksam, daß 

 auch die von Schenk (189(5) aufgestellten neuen Arten der Galtung 

 Sarcophytum größtenteils in den Formenkreis von S. glaucum einzubeziehen 

 sind. Wie so viele andere Autoren, so hat auch Schenk der Form der 

 Scheibe zu viel Gewicht beigemessen, indem er nicht berücksichtigte, daß 

 diese bei jungen Exemplaren eine durchaus andere ist, wie bei er- 

 wachsenen. 



So ist S. Boettgeri Schenk nur als ein Jugendstadium von S. glaucum 

 aufzufassen. Dasselbe gilt von den von Roule (1908, p. 175) be- 

 schriebenen Exemplaren. Ebenso gehört dahin die von E. Pratt (1903, 

 p. 511) beschriebene Varietät von S. Boettgeri. Eigene Nachuntersuchung 

 des Originals von S. Boettgeri bestätigte mir die Richtigkeit dieser Auf- 

 fassung. Nach Cohn ist auch S. plicatum Schenk nur eine Varietät von 

 S. glaucum, und er weist dies in einer eingehenden Gegenüberstellung 

 nach. Auch bei dieser Form zeigte mir die Nachuntersuchung des 

 Originals, daß Cohn recht hat. Natürlich gilt das dann auch für die von 

 späteren Autoren beschriebenen Exemplare von S. plicatum Schenk. Es 

 sind das S. pl. Pratt (1903 u. 1905), S. pl. Roule (1908, p. 174) und 

 S. pl. Thomson & Simpson (1909, p. 3). 



