14 W. KÜKENTHAL, 



bogene Falten aufweist. Die Oberfläche ist wie gekörnelt, 

 da die Siphonozooide etwas vertieft liegen. Die großen 

 Autozooide stehen in 1 — 2 mm Entfernung voneinander 

 und zwischen je zweien stehen etwa 4 sehr kleine, deut- 

 liche Siphonozooide. Die Spicula der Scheiben ob er fläche 

 sind kleine Keulen von 0,084 — 0,224 mm Länge, sowie 

 längere, schmale Stäbchen, spärlich mit Warzen besetzt, 

 und ähnliche Spicula zeigt auch die Rinde des Stiels, n u i- 

 etwas kräftiger ausgebildet. Im Inneren der Scheibe 

 liegen ebenfalls die langen, schmalen Stäbchen wie an deren 

 Oberfläche, während im Inneren des Stieles unter anderem 

 bis 1 mm lange Spindeln auftreten, mit stacheligen Warzen 

 dicht besetzt, mitunter an einem Ende abgeplattet, und zu 

 Deformationen geneigt. 



Fundort : T o n g a - 1 n s e 1 n , Australien, A m b o i n a , s t - 

 afri ka, Maldiven." 



Um diese typische Form herum gruppieren sich eine ganze Anzahl 

 weiterer Formen , die bald als besondere Varietäten , bald als eigene 

 Arten aufgestellt worden sind, und die ich in folgendem besprechen will. 



Zwei Varietäten von S. glaucum sind aufgestellt worden, im wesent- 

 lichen auf Grund einer etwas anderen Gestalt der Spicula des Stielinneren. 

 So unterscheidet sich nach Burchardt seine Varietät amhoinensis von der 

 Stammform durch die Größe und oft monströse Bildung der Stammspicula, 

 und auch die von Cohn (1908) aufgestellte Varietät tamatavensis weist als 

 Besonderheit eine dichtere Bewarzung der Stammspicula, sowie eine etwas 

 abweichende Beschaffenheit der Oberflächenspicula auf. 



Beide Varietäten, von denen ich die letztere nachuntersuchen konnte, 

 sind auf je ein Exemplar hin aufgestellt worden. Da auch bei der 

 Stammform eine gewisse Variabilität in der Größe und Bewarzung der 

 Stammspicula besteht, so wird eine etwas erweiterte Artdiagnose ge- 

 nügen, um auch diese beiden Varietäten mit aufzunehmen. Da ich diesen 

 Umstand in meiner Artdiagnose berücksichtigt habe, steht meines Er- 

 achtens nichts mehr im Wege^, die beiden Varietäten mit der Stammform 

 zu vereinigen. 



b) Sarcophjtum glaucum Q. G., var. pauperculum Marenz. 



Anders verhält es sich mit jener Varietät, welche 1886 von Maren- 

 zeller unter dem Namen S. (jl. var. paux)erculum aufgestellt worden ist. 

 Nach Marenzeller sind die Unterschiede gegenüber der Stammform so 

 beträchtlich, daß man versucht sein könnte, eine eigene Art aufzustellen. 

 Doch Hilden sich zwischen beiden Formen alle Übergänge. Folgendes sind 



