Alcyonaria. 39 



Bearbeiter dieser Gruppe bemüht sein , diese Schwierigkeiten zu ver- 

 mindern, oder doch jedenfalls nicht durch ungenügende Literaturberück- 

 sichtigung zu vermehren. So aber häuft sich von Jahr zu Jahr ein größerer 

 Ballast nicht genügend beschriebener Arten an. 



Zwar wird in manchen neueren Beschreibungen für den Fernerstehenden 

 der Anschein großer Exaktheit dadurch erweckt, daß oft bis in die dritte 

 Dezimale eines Millimeters hinein genaue Spiculamessungen gegeben werden. 

 AVie wenig Wert aber diese Zahlenangaben haben, weiß jeder, der von 

 irgend einer Art eine größere Zahl von Individuen untersucht, und die 

 enorme Variationsbreite in der Spiculagröße kenneu gelernt hat. Schon in 

 einer einzelnen Kolonie ist ja die Variabilität der Spiculagröße eine sehr 

 erhebliche, und es genügt meiner Ansicht nach nicht nur, sondern es ist 

 auch viel zweckmäßiger, von diesen Spicula der verschiedenen Körper- 

 regiouen Mittelwerte ihrer Größe zu geben, und höchstens noch die Maximal- 

 und Minimalgröße hinzuzufügen. 



Mit diesen allgemeinen Bemerkungen will ich mich an dieser Stelle 

 begnügen und eine eingehendere Besprechung der neueren Arbeiten erst 

 in einer späteren zusammenfassenden Arbeit bringen. Nur auf einige Irr- 

 tümer will ich gleich hier aufmerksam machen, die vielleicht einer oder 

 der andere der Autoren selbst auszumerzen wünscht. 



Gravier (1908), der zu seinen ausführlichen und klaren Beschreibungen 

 schöne Habitusbilder liefert, beschreibt eine neue Art unter den Namen 

 Dendronephthya küJcenthali. Ich mache darauf aufmerksam, daß dieser 

 Name^ anscheinend gleichzeitig, für eine andere Dendronephthya vergeben 

 worden ist, welche Thomson & Hendersox aufgestellt haben. 



RouLE (1908) hat die von mir als Parasjjongodes crassa beschriebene 

 Form als zu einer neuen Gattung gehörig aufgefaßt und für diese den 

 Namen Kühenthalia vorgeschlagen. Ich stimme Roule darin bei, daß erst 

 noch weiteres Material abzuwarten ist, bevor diese Frage entschieden 

 werden kann, möchte dann aber bitten, einen anderen Namen für die neue 

 Gattung zu wählen, da dieser bereits von R. Hartmeyer für eine Synascidien- 

 Gattung vergeben ist. 



Im zweiten Teile der Bearbeitung der Alcyonarien des Investigators 

 wird von Thomson & Simpson eine neue Nephthya glomerata beschrieben. 

 Nun ist von May bereits eine Spongodes glomerata beschrieben worden, 

 die aber, wie ich konstatieren konnte, zur Gattung Nephthya gehört, und 

 da der Name Spongodes glomerata schon vordem von Studer für noch eine 

 andere Art vergeben worden war, so habe ich in meiner Revision für die 

 von May aufgestellte Art den neuen Namen Nephthya concinna gewählt. 

 Ich glaubte damit die Gefahr einer weiteren Verwirrung behoben zu haben. 

 Wenn nun aber wiederum infolge mangelhafter Literaturkenntnis eine neue 



