38 W. KÜKENTHAL, 



clings im Hinblick auf die Variabilität des Aufbaues der Kolonie geglaubt, 

 dieses Merkmal vernachlässigen zu können, je mehr Exemplare einer Art 

 ich aber im Laufe meiner Untersuchungen habe untersuchen können, um 

 so mehr hat sich bei mir die Überzeugung gefestigt, daß wir in der 

 Gestalt der Kolonie ein durchaus zuverlässiges Artmerk- 

 mal haben. Daher ist ein Habitusbild, am besten nach einer Photo- 

 graphie, sowie die Abbildung der Spiculabewehrung von mindestens einem 

 Polypen unbedingt erforderlich. Auch die Abbildungen der Spicula der 

 oberen und unteren Kinde und der Kanalwände sind sehr erwünscht. 



Diesen Anforderungen wird aber nur selten entsprochen. Selbst in 

 der neuesten verdienstvollen Arbeitvou Henderson (1909), in welcher nicht 

 weniger als 53 neue Arten der Gattung Bendronephthya beschrieben werden, 

 ist, jedenfalls ohne Verschulden des Autors, von keiner derselben die Ab- 

 bildung einer Kolonie gegeben worden. Wenn ich auch anerkennen muß, 

 daß gerade diese Arbeit sich durch sorgfältige und ziemlich ausführliche 

 Artbeschreibungen auszeichnet und auch Abbildungen der Polypenbewehrung 

 bringt, so kann ich mir doch über den Aufbau der einzelnen Arten allein 

 aus der Beschreibung heraus kein rechtes Bild machen, und schmerzlich 

 vermisse ich insbesondere bei den meisten Beschreibungen den Hinweis auf 

 die nächstverwandten Formen, oder die größere Gruppe, zu welcher diese 

 Formen zu stellen sind. 



Erfreulicherweise sind in dieser neuesten Arbeit die von mir ein- 

 geführten neuen Namen Dendronephtliya und Stereonephthya endlich an- 

 erkannt worden, was in den Arbeiten von Roule (1908) und Gravier (1908) 

 schon früher geschehen war. 



Als Kuriosum möchte ich anführen, daß in einer anderen vor kurzem 

 erschienenen Arbeit über indische Nephthyiden Miss Ruth M. Harrison 

 den Namen Spongodes aus folgendem Grund nicht fallen läßt; sie schreibt: 

 „The name Spongodes was invented by Lesson 73 years ago, and Küken- 

 thal can find no better reason for changing it than its similarity to the 

 allied genus Spongodia. The similarity, if apt to be confusing, is not, in 

 my opiuion, sufficient to justify the change, and throughout I have employed 

 the original name." 



Auf dieses naive Motiv, welches Miss Harrison erfunden hat und 

 mir dann unterschiebt, wäre sie wohl kaum gekommen, wenn sie sich die 

 Mühe genommen hätte, eine meiner diesbezüglichen Arbeiten oder die 

 Kontroversen zu lesen, welche ich mit Thomson und mit Hickson über 

 diese Nomenklaturfiage gehabt habe. 



Gerade bei den Nephthyiden, insbesondere bei der Gattung Dendro- 

 nephtliya wird ja von allen Seiten über die außerordentliche Schwierigkeit 

 geklagt, die sich der Systematik entgegenstellt, um so mehr sollte jeder 



