81 



wird aber undeutlich, sobald die wachsende Eizelle sich unter mehrere 

 Nachbarzellen vorgeschoben und sie abgeplattet hat (Fig. 171). 



Diese vollkommen zusammenhängende Entwicklungsreihe der Ei- 

 zellen im Entoderm von Clava multicornis ist noch dadurch zu ergänzen, 

 daß ich im Ectoderm dieses Polypen und seiner Knospen keine Spur 

 von eizellenähnlichen Elementen antraf. Für mich besteht daher kein 

 Zweifel, daß die Eizellen von Clava multicornis nur aus um- 

 gebildeten halben Entodermzellen hervorgehen. Für die 

 grundsätzlich abweichenden Befunde von Harm bliebe daher, falls sie 

 ebenso evident wären, nur die Erklärung übrig, daß sie eben an einer 

 andern Art derselben Gattung, nämlich an Clava squamata erhalten 

 wurden. Ich vermisse aber die Bedingung dieser Erklärung, jene Evi- 

 denz der HARMschen Angaben. 



Seine »Keimzellen« erscheinen im Ectoderm nur im völlig differen- 

 zierten Zustande und durchaus verschieden von dessen Epithelzellen, 

 sowie von den jüngsten Eizellen: kleiner als diese, mit einem Kern, der 

 kleiner ist als selbst die normalen Entodermkerne, aber mit durchweg 

 dunklem Protoplasma und Pseudopodien. Ihre Abstammung von 

 Ectodermzellen ist also keineswegs evident, sondern bestenfalls wegen 

 ihrer Lage wahrscheinlich. Unverändert treten sie alsdann ins Ento- 

 derm über, wo Harm später ohne alle Übergänge die jungen Eizellen 

 in der beschriebenen, durchaus abweichenden Bildung antraf. Also 

 auch hier fehlt ein gesicherter Zusammenhang zwischen den HARMSchen 

 Keimzellen und den wirklichen Eizellen, der vielmehr nur aus ihrer 

 Lage in derselben Körperschicht des Polypen, dem Entoderm erschlossen 

 wurde. Den Ausschlag gibt aber meines Erachtens die folgende Tatsache. 



Wie bei zahlreichen andern Hydropolypen sehe ich auch bei Clava 

 multicornis recht häufig coccidienartige Körper mit relativ kleinem Kern, 

 sehr dunklem Plasma und zackigen Umrissen sowohl im Ectoderm als 

 auch bisweilen an der entodermalen Seite der Grenzlamelle ; sie sind also 

 in ihrer Organisation und ihrem Vorkommen mit Harms Keimzellen 

 identisch, verändern sich auch ebensowenig — außer gelegentlich durch 

 reichliche Kernvermehrung — und haben mit den Eizellen, die sich 

 neben ihnen entwickeln, nichts zu tun. Auf Grund dieser Tatsachen 

 zweifle ich nicht daran, daß Harm in seinen »Keimzellen« jene Para- 

 siten vor Augen hatte; und dies um so mehr, als Harm, wie gesagt, 

 den Beweis schuldig blieb, daß die angeblichen Keimzellen aus Ecto- 

 dermzellen hervorgingen und sich in Ei- oder Samenzellen verwandelten, 

 während ich anderseits ihnen ähnliche Vorstufen wirklicher Geschlechts- 

 zellen in den zahlreichen Fällen, wo ich deren Entwicklung in ununter- 



6 



