122 



Die schon im Eingange dieses Kapitels angeführte Auffassung, daß 

 in jedem Gonangiimi ein polypoides Blastostyl durch Knospung Medusen 

 oder »Gonophoren« von dem phyletischen Wert einer Meduse erzeugt, 

 erfreut sich noch immer allgemeiner Zustimmung, da sie teils durch 

 unmittelbare Beobachtungen, teils durch Vergleiche gestützt wird. 

 In der Tat kann es nicht bezweifelt werden, daß, wie ich selbst es noch 

 ausführen werde, die Medusen und sonstigen Keimträger der Campanu- 

 lariden {Gonothyraea, Cam'panulana, Ohelia usw.) aus den ursprüngHchen 

 Individuen der Gonangien wirküch hervorknospen; und da solche 

 Knospenträger bei den Athecata {Podocoryne, HydracUnia, Euden- 

 drium usw.) sich in überzeugendster Weise als mehr oder weniger modi- 

 fizierte Hydranthen oder »Blastostyle« erweisen, konnten auch die 

 Träger der Geschlechtsindividuen bei den Camp anulari den scheinbar mit 

 Recht für Blastostyle erklärt werden. 



Diese Deutung wurde alsdann auf den ganz ähnlichen Inhalt der 

 Gonangien der übrigen Thecaphora übertragen, wo sich überdies ein 

 direkter Beweis für den Polypencharakter des knospentragenden Blasto- 

 styls fand, indem das Blastostyl der weibhchen Gonangien in mehreren 

 Halecium- Arten neben dem Gonophor richtige Hydranthenköpfchen 

 trägt (HiNCKS, Nr. 45, S. 221, Allman, Nr. 3, S. 58). So entstand die 

 Überzeugung, daß jedes Gonangium ganz allgemein nicht wie das 

 »Gonophor« der Athecata ein einzelnes Geschlechtsindividuum vorstelle, 

 sondern gewissermaßen einen Stock einschließe, bestehend aus einem 

 Hydranthen (Blastostyl) und den daran knospenden Geschlechts- 

 individuen (Gonophoren, Medusen). — Und dennoch lehrt uns die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Gonangien zunächst von Sertularia argentea, 

 der sich aber, wie wir sehen werden, alle untersuchten Sertulariden und 

 Plumulariden sowie Halecium anschließen, daß die Auffassung ihres 

 Gonangieninhalts in dem angegebenen Sinn eine irrige und nur daraus 

 zu erklären ist, daß dessen Entwicklung sehr unvollkommen oder gar 

 nicht untersucht wurde. 



Nach der üblichen Terminologie würde das »Blastostyl« eines jeden 

 älteren Gonangium von Sertularia argentea die Deckenplatte, die ganze 

 Halsröhre und den Basalabschnitt des Gonanthen umfassen, während 

 der gestielte Keimsack das medusoide »Gonophor« darstellte, das durch 

 Knospung aus dem Blastostyl hervorginge. Nach Ausweis der geschil- 

 derten Entwicklungsgeschichte dieser Teile wird man jedoch jenes 

 angebliche Gonophor auch bei weitherzigster Interpretation nicht als 

 Knospe des Blastostyls bezeichnen können. Denn es wächst nicht in 

 völlig indifferentem Zustande aus seinem Träger hervor, um seine be- 



