126 



und eines Glockenkerns hat genau dieselbe Bedeutung wie bei Hydrac- 

 tinia (S. 77) : man kann ihre Homologie ganz im allgemeinen zugeben, 

 ohne daß dadurch ein unmittelbarer und bestinimt gerichteter Zu- 

 sammenhang zwischen den beiden ganzen Formen erwiesen wäre. 

 Innenectoderm und Glockenkern verhalten sich in diesem Fall ungefähr 

 so zueinander wie das Mesoderm vieler Bilaterahen, dessen allgemeine 

 Homologie niemand leugnen, aber ebensowenig ohne weiteres als Beweis 

 einer ganz bestimmten Descendenz ansehen wird. 



Die Keimsäcke von Sertularia argentea enthalten keiner- 

 lei Merkmale wirklicher Medusen; sie von solchen abzu- 

 leiten ist vollends ausgeschlossen. 



Kann nun aber das, was für Sertularia argentea gilt, ohne weiteres 

 auf Sertularia fumila, das mir aus eigner Anschauung nicht bekannte 

 Untersuchungsobjekt der früheren Beobachter, übertragen werden, 

 bloß deshalb, weil ich meine durchaus abweichenden Befunde an Ser- 

 tularia argentea mit aller Bestimmtheit glaube vertreten zu können? — 

 Da es sich schon gezeigt hat und noch zeigen wird, wie verschieden die 

 Entwicklung der Geschlechtsindividuen auch innerhalb relativ enger 

 Grenzen der Hydropolypen verlaufen kann (vgl. Syncoryne — Coryne)^ 

 so würde ich es nicht von vornherein für unmöglich halten, daß Ser- 

 tularia fumila^ entsprechend jenen schon aufgezählten älteren Angaben, 

 in der ganzen Bildung und Entwicklung der Gonangien gewässermaßen 

 grundsätzlich von jener andern Art derselben Gattung, Sertularia 

 argentea, abwiche — falls diese Angaben sich als begründete darstellten. 



Für Agassiz (Nr. 1, S. 329) und noch mehr für Allman (Nr. 3, S. 47) 

 gilt es auch ohne Untersuchung der Entwicklung der Gonangien aller 

 Thecaphora für selbstverständlich, daß sie ein polypoides Blastostyl 

 mit daraus hervorknospenden medusoiden Gonophoren oder Medusen 

 enthielten; auf diese nicht weiter begründete Annahme brauche ich 

 also nicht einzugehen. Auch für Weismann stand es von vornherein 

 fest, daß alle in Gonangien vorkommenden Gonophoren »durch Kno- 

 spung« entständen (Nr. 70, S. 14); den medusoiden Charakter dieser 

 Knospen suchte er dagegen aus ihrem Bau oder ihren Verwandtschafts- 

 beziehungen im einzelnen nachzuweisen, allerdings wie immer ohne 

 sonderliche Berücksichtigung ihrer Entwicklung. 



Bezüglich des ersten Punktes verweist Weismann zum Beweise 

 <lafür, daß das erste Gonophor von Sertularia pumila »ganz unten am 

 Blastostyl hervorsproßt«, ausschließlich auf ein von ihm abgebildetes 

 älteres Gonangium mit fertig gestieltem Keimsack (Nr. 70, S. 109), 

 dessen wirkliche Entstehung zu prüfen offenbar für überflüssig galt, 



