127 



da seine Homologie mit den in der gleichen Lage befindlichen Medusen- 

 knospen von Ohelia usw. auf der Hand lag. Es liegt hier jedoch dieselbe 

 Verwechslung vor wie hinsichtlich des Innenectoderms und des Glocken- 

 kerns, deren allgemeine Homologie irrigerweise für eine specielle Identität 

 gehalten wurde (S. 126). So erkenne auch ich die allgemeine Homologie 

 des Keimsacks aller Sertularien mit den Medusenknospen der Cam- 

 panulariden an, was mich aber nicht hindert, die »Knospung« jenes 

 Organs zunächst bei Sertularia argentea auf Grund seiner Entwicklungs- 

 geschichte zu bestreiten. Das von Weismann angeführte Gonangium 

 von Sertularia pumila gleicht eben in allen Stücken den ebenso alten 

 Gonangien von Sertularia argentea, deren Keimsack erwiesenermaßen 

 keine Knospe, sondern nur ein abgeschnürter Teil des ursprünglichen 

 Gonanthen ist; daher ist der Analogieschluß auf eine gleiche Entwicklung 

 der andern Art derselben Gattung, Sertularia pumila, sicherer als der 

 Vergleich zwischen Campanulariden und Sertulariden. Und dies um 

 so mehr, als ich die von mir beschriebene Abschnürung der Keimsäcke 

 von Sertularia argentea auch bei Difhasia, Plumularia, Aglaophenia, 

 Antennularia, Halecium unmittelbar bestätigt fand, obgleich Weismann 

 auch für die meisten dieser Gattungen eine »Ausstülpung« der Keim- 

 säcke angibt (s. u.)i. 



Es bleibt noch der angeblich medusoide Bau der Keimsäcke von 

 Sertularia fumila zu prüfen übrig. Auch in dieser Beziehung stützt 

 sich Weismann ausschheßhch auf den Zustand der von ihm beobach- 

 teten älteren Gonangien, und findet dort vor allem die vielgenannte 

 »Entodermlamelle«, die mit der Basis des Entodermschlauchs (Spadix 

 W.) zusammenhängen sollte, nach außen von ihr eine Ectodermschicht 

 (Exumbrellarepithel), nach innen zwei solche Schichten (Subumbrellar- 

 epithel, Überzug des Manubrium). — Ich kann mich hier kurz fassen. 

 Denn jene umbrellare Entodermlamelle hat sich überall, wo sie angeblich 

 gesehen wurde, bei den Athecata wie bei den Tecaphora, bei Medusen, 

 Gonanthen und Keimsäcken, als Täuschung ergeben, wäre also, selbst 

 ihre Existenz bei Sertularia fumila vorausgesetzt, von gar keiner Be- 

 deutung für den medusoiden Bau der Keimsäcke. Worauf soll ferner 



1 Auch die Teile eines schon mit einer Acrocyste versehenen Gonangium 

 von Sertularia pumila (Nr. 70, Taf. IX, Fig. 8) hat Weismann mehr nach all- 

 gemeinen Erwägungen als nach einer direkten Beobachtung der Entwicklung 

 gedeutet, da er eingestandenermaßen die Entstehung der Acrocyste und somit 

 die gleichzeitigen Vorgänge am Gonanthen und dem Keimsack nicht kannte 

 (S. 118). Ich verzichte aber auf eine Kritik der nach meiner Ansicht irrigen 

 Deutung, da das nach einem optischen Durchschnitt angefertigte Bild den Zu- 

 sammenhang der Teile vielfach nur mehr vermuten als klar erkennen läßt. 



