132 



man von der Abschnürung ihres Keimsackentoderms absieht, nach 

 Zusammensetzung, Funktion und letzten Schicksalen durchaus identisch 

 sind, und daß daher an den halb oder gar nicht abgeschnürten Keim- 

 säcken sich keinerlei wirkliche Rückbildung zeigt. Es handelt 

 sich also ledighch darum, ob die drei vorUegenden Entwicklungsstufen 

 des Keimsackentoderms: ganz ohne Abschnürung (a), halb abgeschnürt 

 (6) und gestielt {c) als eine fortschreitende Reihe ah c, oder umgekehrt 

 a und b als Hemmungsbildungen des früheren Zustandes c aufzufassen 

 sind (c b a). 



Solange man über die vorliegenden Tatsachen nicht hinausgeht, ist 

 die Entscheidung jener Frage, wie eine einfache Überlegung lehrt, ziem- 

 lich gleichgültig. Denn entweder ist die Reihe eine fortschreitende 

 (a b c), dann bedeuten die Ausnahmen a und 6 die Reste früherer Zu- 

 stände und daß die Abschnürung sich erst allmähüch an einem unge- 

 teilten, nur mit einem Bruchsack versehenen Gonanthen entwickelte. 

 Oder es besteht die rückschreitende Reihe {cb a) zu Recht, und dann 

 würden die Hemmungsbildungen a und b die c vorausgegangenen Stadien 

 widerspiegeln und so die Formenreihe ab c als die phyletisch älteste 

 bestätigen. Es kann also kaum zweifelhaft sein, daß den heutigen 

 Diphasien mit regelmäßig gestieltem Keimsackentoderra 

 solche mit völlig ungeteilten Gonanthen vorausgingen, — 

 wenn nicht etwa andre gewichtige Gründe dafür sprächen, daß die ab- 

 geschnürten Keimsäcke von Diphasia wirklich rückgebildete Medusen- 

 knospen seier-. 



Allman, der bisher allein etwas über Diphasia vorgebracht hat, 

 hielt es ohne weitere Begründung für selbstverständhch, daß die ge- 

 stielten Keimsäcke dieser Gattung wie alle Anhangsgebilde der in 

 Gonangien befindlichen Blastostyle der Thecaphora mehr oder weniger 

 rückgebildete Medusenknospen seien. Dabei bezeichnete er die äußere 

 Hülle des Keimsacks, die ich schlechtweg Ectoderm oder Außenecto- 

 derm nenne, als »gubernacular membrane«, d. h. ebenso wie die Tunica 

 in andern Gonangien (Nr. 3, S. 50, 51, 57, Textfig. 22, 24, 28), und hält 

 sie offenbar für eine nebensächliche Bildung, da bei ihm nur die inner- 

 halb derselben gelegene Masse »Gonophor« heißt. Nun brauche ich 

 mich dabei nicht aufzuhalten, daß die Bestandteile dieses »Gonophors«, 

 nämlich der Entodermschlauch und das die Eizellen umschließende 

 ungeschichtete Innenectoderm keinen Medusenbau aufweisen, selbst 

 nicht unter Hinzunahme der vermeintlichen Tunica oder des eigent- 

 lichen, ursprünglichen Ectoderms. Die Keimsäcke von Diphasia 

 entbehren jede Spur eines Medusenbaues. Dagegen wäre über 



