89 



und durchsetzt, und daß der Entodermschlauch durch die Eizellen 

 mehr oder weniger unregelmäßig zusammengepreßt wird, bis er sich 

 unter ihnen wieder glatt zusammenzieht. Der Hauptunterschied be- 

 steht darin, daß das Innenectoderm von Hydractinia sich in ein plattes 

 Säckchen verwandelt, ohne sich weiter zu sondern, und mit seinen zwei 

 Blättern die Keimzellen nicht nur überdeckt, sondern auch umwächst, 

 wogegen sich bei Clava von dem ähnhchen sackförmigen Innenectoderm 

 eine äußere Kappe abspaltet und die eigenthche Hülle der Gonade dar- 

 stellt, worauf das Säckchen wenigstens in den weibhchen Gonanthen 

 untätig zugrunde geht. 



So wenig wie bei Hydractinia läßt sich bei Clava ein Medusenbau 

 in den Gonanthen nachweisen. Was ich schon früher über die Ähnhch- 

 keit des Innenectoderms von Hydractinia mit einem Glockenkern sagte 

 (S. 77), gilt ebenso für Clava: wenn man auch eine ganz allgemeine Ho- 

 mologie dieser beiden Teile zugestehen muß, so fehlen doch die über- 

 einstimmenden Lagebeziehungen und gar für einen wirkhchen Medusen- 

 bau die mindestens ebenso unentbehrlichen entodermalen Anlagen. 

 Denn das, was die früheren Beobachter für einen Spadix und eine 

 Entodermlamelle hielten, hat sich eben nach Ursprung und Lage- 

 beziehungen als etwas ganz andres erwiesen. Die am meisten an einen 

 Spadix erinnernde Bildung der weibhchen Gonanthen wächst überhaupt 

 nicht in den »Glockenkern« oder das centrale Innenectoderm hinein, 

 wie in einer Medusenknospe, sondern ist die an ihrem Platz zu- 

 sammengedrückte Entodermkuppe selbst, die zudem anfangs zwischen 

 den Eizellen unmittelbar an das Außenectoderm anstößt (Fig. 164, 

 165) — eine Lage, die für einen Spadix ganz ausgeschlossen ist. 



Ferner ist die vermeinthche Entodermlamelle, die Außenkappe, 

 nicht nur ectodermalen Ursprungs und wächst von oben herab, statt 

 umgekehrt, sondern nimmt auch eine Lage ein, die für eine umbrellare 

 Entodermschicht ganz undenkbar ist, da sie einerseits die Eizellen und 

 anderseits die Entodermkuppe direkt überzieht (Fig. 166). Und selbst 

 wenn der Nachweis erbracht würde, daß ich mich geirrt hätte, und die 

 Entodermlamelle bei Clava zu Recht bestände, so wäre damit keine 

 wirkhche Homologie unsrer Gonanthen mit den Hydromedusen, son- 

 dern im Gegenteil ein sehr wesentlicher Unterschied zwischen beiden 

 festgestellt, da bei den Hydromedusen eine primäre Entodermlamelle 

 und vollends mit den genannten Lagebeziehungen, wie ich genugsam 

 erörtert habe, gar nicht vorkommt. 



Wollte man endlich das Fehlen der wichtigsten Medusenteile in 

 den Gonanthen von Clava durch eine weit vorgeschrittene Rückbildung 



