148 



einseitige Ausbuclitung zeigen^^ die dem »ausgestülpten« Keimsack 

 zweifellos homolog ist und natürlich nur von den primären Hydranthen 

 auf die sekundär abgeänderten Hydranthen, d. h. die poh^Doiden Go- 

 nanthen (Blastostyle aut.) vererbt sein kann und nicht umgekehrt. 

 Der Keimsack von Plumularia echinulata ist also keine durch 

 Knospung entstandene Neubildung, sondern nur ein durch 

 Abschnürung sich sonderndes polypoides Organ des Go- 

 nanthen. 



Dadurch ist natürlich auch schon entschieden, daß der Keimsack 

 von Plumularia echinulata nicht medusoiden Ursprungs ist. Er besitzt 

 aber auch keine Merkmale eines medusoiden Baues. Weismann erblickt 

 einen solchen in den vier Blättern der GonophorenhüUe, ausschheßlich 

 der »gemeinsamen Gonophorenhülle« oder der Tunica (s. o.). Nach 

 meinen Befunden beruht dies jedoch auf einem Irrtum, da sich an den 

 weibhchen Keimsäcken von Plumularia echinulata außer der Tunica nur 

 zwei ectodermale Schichten^ Innenectoderm und Außenectoderm, be- 

 finden, und an den männlichen Keimsäcken, an denen gerade Weismann 

 den medusoiden Bau zuerst erkannt haben will, sogar nur eine einzige 

 Schicht (s. u.). Nun soll sich zwar jene Vierschichtung und ferner der 

 Zusammenhang der darin befindlichen Entodermlamelle mit dem »Spa- 

 dix« (Entodermschlauch) bei Plumularia halecioides besonders deutlich 

 zeigen, von welcher Ai't mir ein Gonangium nicht zur Verfügung stand ; 

 dagegen finden meine Angaben eine Bestätigung durch die Befunde an 

 zwei andern Plumularien, PI. frutescens und PI. setacea, ferner an 

 drei Arten von Aglaophenia, einer Antennularia (s. u.) und endlich an 

 den schon beschriebenen Sertulariden und andern Thecaphora, die meist 

 nur eine Ectodermschicht des Keimsacks besitzen. Vielleicht wurde 

 Weismann dadurch getäuscht, daß bisweilen eine von jenen Ectoderm- 

 schichten des Keimsacks sich an einer einzelnen Stelle durch Spaltung 

 verdoppelt ; solche Unregelmäßigkeiten sind aber um so weniger von Be- 

 deutung, als sie ebenfalls an der Tunica anzutreffen sind, wo sie doch 

 zweifellos belanglose Zufälhgkeiten darstellen. 



Im übrigen kann ich hier nur wiederholen, was in den vorausgehen- 

 den Abschnitten schon öfter ausgesprochen Avurde : Weismann versucht 

 den Medusenbau der Keimsäcke wie in allen übrigen Fällen so auch für 

 Plumularia durch Merkmale zu beweisen, die, selbst ihre Existenz vor- 

 ausgesetzt, bei keiner einzigen, von Hydropolypen erzeugten echten 



1 Die Ausbuchtung wechselt allerdings an den Hydranthen von Plumularia 

 In ziemlich weiten Grenzen; bei PI. halecioides ist sie aber nicht selten bis zur Form 

 eines vollkommenen Bruchsacks ausgebildet (Fig. 258). 



