288 



lität der Keimträger (S. 270), auf Grund dessen die besprochenen 

 Homologien aller Keimträger zweifelhaft erscheinen köniiten. 



Natürlich wird durch jenen Wechsel die Verwandtschaft der Keim- 

 träger und Medusen beider Ordnungen in dem Sinn ihres gemeinsamen 

 Ursprungs überhaupt nicht in Frage gestellt; anders steht es aber mit 

 dem Begriff der Verwandtschaft in dem engeren und gewöhnlichen Sinn 

 einer verwandtschaftlichen Übereinstimmung der Einzelteile der ver- 

 glichenen Tiere oder eben ihrer Homologien. Wie wenig sich diese beiden 

 Begriffe, Verwandtschaft und Homologie, ohne weiteres decken, sahen 

 wir beim Vergleich der Hydranthen und der Medusen, deren enge Ver- 

 wandtschaft schon dadurch offenkundig ist, daß die Medusen der Athe- 

 cata unmittelbar aus den Hydranthen hervorknospen, während die 

 entwicklungsgeschichthche Untersuchung beweist, daß ihre bisher all- 

 gemein angenommenen Homologien auf einer Täuschung beruhen und 

 lediglich Homoidien sind (S. 266). Es vernotwendigt sich also schon 

 eine Untersuchung, inwiefern die Medusen der Athecata, die ja bloß die 

 metamorphosierten früheren Gonanthen sind, und die Medusen der 

 Thecaphora, die erst aus Knospen der Gonanthen hervorgehen, den- 

 noch aus homologen Teilen bestehen. 



Bei den älteren Thecaphora (Plumulariden, Sertulariden, Halecium) 

 entwickeln sich die grundlegenden Teile des Medusenbaues, das Innen- 

 ectoderm und die Täniolen, noch wie früher im Gonanthen selbst und 

 werden durch die Abschnürung des Keimsacks direkt auf diesen über- 

 tragen, so daß also auch die Homologien die alten bleiben. Bei den 

 Campanulariden entstehen jedoch jene Anlagen nicht mehr im Gonanthen, 

 sondern erst in den von ihm erzeugten neuen Individuen, den Knospen. 

 Dieser Gegensatz zu den älteren Thecaphora ist aber doch eigenthch 

 nur scheinbar; denn indem die Keimsäcke sich durch ihre immer früher 

 beginnende Abschnürung in Knospen verwandelten (S. 178, 180, 208), 

 wurde jene Übertragung nicht plötzlich aufgehoben, sondern zeitlich so 

 verschoben, daß statt der fertigen Anlagen nur ihre Bildungsursachen aus 

 dem Gonanthen in die Knospen übergingen. Es ist dies eine analoge 

 Erscheinung wie die erörterte wechselnde Entstehung des Innenecto- 

 derms, das anfangs unmittelbar durch die Keimzellen hervorgerufen 

 wird, später aber ganz selbständig auftritt (S. 27-4). Erscheint in diesem 

 Fall die Kontinuität der Vererbung nicht zweifelhaft, so kann sie es 

 auch hinsichtlich des Innenectoderms und der Radialschläuche der 

 Keimsäcke und Knospen der thecaphoren Gonanthen nicht sein. 



Ist aber auf diese Weise der direkte Zusammenhang zwischen den 

 zur Medusenbildung hinführenden Organanlagen der Knospen, der ge- 



