290 



Wesentlich ebenso verläuft die spätere Entwicklung des zweiten 

 Larventypus, und nur die frühzeitige Aufblähung der jungen Larven 

 verdeckt dort, wie schon Brooks bemerkte (Nr. 9, S. 379), die Actinula- 

 form. Nimmt man dazu, daß die beiden Larventypen regellos imter 

 die Narco- und die Trachomedusen verteilt sind (s. o.), so folgt daraus, 

 daß die sämtlichen Trachylinen durch eine mehr äußerliche 

 als tief eindringende Verwandlung unmittelbar aus unge- 

 stielten, freien Hydranthen hervorgegangen sind. 



Gegenüber diesem klaren Ergebnis war eine ähnliche Ableitung 

 der Hydromedusen von Hydranthen, die sich nur auf die anatomische 

 Übereinstimmung beider Formen stützte, immerhin unsicher; da sich 

 aber bei den Trachylinen dieselbe anatomische Übereinstimmung mit 

 einer ebenso vollständigen genetischen Übereinstimmung verband, er- 

 schien es möglich, die fragliche Phylogenese der Hydromedusen im 

 Sinne der völlig gesicherten Phylogenese der Trachyhnen zu deuten 

 und so alle craspedoten Medusen in nahe Verbindung zu bringen. Denn 

 daß in der Entwicklung der Trachylinen der Glockenkern der Hydro- 

 medusen fehlt, konnte jene Deutung damals nicht beeinträchtigen; galt 

 doch jener Glockenkern nur als eine cänogenetische Abänderung des 

 hypostomalen Ectoderms (S. 261), das bei den Hydromedusen ebenso 

 wie bei den Trachylinen das Subumbrellarepithel und den Überzug des 

 Manubrium herstellen sollte. 



Böhm war meines Wissens der Erste, der bei einer solchen phyle- 

 tischen Verbindung aller Craspedota von der nächsten Vorfahrenform 

 der Trachyhnen ausging, deren Abbild er in der frei schwimmenden 

 Actinula der Tubularien erblickte (Nr. 7, S. 153 — 163). Aus der so er- 

 schlossenen >>Actinaea<< sollten die Trachylinen unmittelbar, die Hydro- 

 medusen erst nach dem Festsetzen der Stammform und nach ihrer Ver- 

 wandlung in Hydropoly]^)en entstanden sein, indem ein Teil der Knospen- 

 individuen sessil blieb und zu Hydranthen wurde, der andre Teil da- 

 gegen sich ständig ablöste und zum Zustande der Actinaea zurückkehrte, 

 um erst allmählich in Hydromedusen überzugehen. Dieser Auffassung 

 schloß sich später Brooks an (Nr. 9, S. 404 ff.), neuerdings auch 

 Woltereck (Nr. 72, S. 109—112) mit der Maßgabe, daß die Hydro- 

 medusen aus dem Haftorgan der Actinula-artigen Stammform hervor- 

 gingen und als >>Glockenkernmedusen<< von den Trachylinen immerhin 

 verschieden seien. Daß er trotzdem an einem nahen Zusammenhang 

 beider festhielt, geht schon daraus hervor, daß er die Siphonophoren mit 

 ihren Glockenkernmedusen aus Narcomedusen hervorgehen ließ. 



Also auch bei diesem stammesgeschichtlichen Versuch gab nach 



