197 



Eucopella. Obgleich er selbst dieses Blastostyl mit demjenigen von 

 Campanularia calyciilata vergleicht, und beide im fertigen Zustande in 

 allen wesentlichen Teilen übereinstimmen, müßten sie nach v. Lenden- 

 feld in ihrer Entwicklung vollständig auseinandergehen. Meines Er- 

 achtens sind aber seine nicht ganz klaren und durch keine Abbildungen 

 illustrierten Angaben über die Entstehung des Blastostyls von Eucopella 

 nicht einwandfrei und am wenigsten geeignet, einen wirklichen Medusen- 

 bau dieses Blastostyls zu begründen. 



Dies ergibt sich schon aus der Er wähnung. einer >>Entodermlamelle<< 

 und ihrer Bedeutung für die Entstehung der >>Radialkanäle << (Mantel- 

 röhren); denn solche Bildungen und Vorgänge fehlen in allen von mir 

 untersuchten Medusenbildungen der Athecata und Thecaphora. Ebenso 

 ist die Verwachsung der angeblichen Radialkanäle zu einem decken- 

 plattenähnlichen Gebilde den Medusen fremd. Am auffäUigsten bleibt 

 aber, daß v. Lendenfeld eine Sonderung von Glockenkern und Ex- 

 umbrellarepithel in der angeblichen Medusenglocke (Mantel) überhaupt 

 nicht kennt und im Gegenteil jene Umbrella zwischen den Radial- 

 kanälen aus einem ungeteilten und netzförmig gelockerten Ectoderm 

 bestehen läßt. Auf Grund dieser Angaben v. Lendenfelds muß eine 

 direkte Beziehung zwischen dem Blastostyl oder Gonanthen von Eu- 

 copella und echten Hydromedusen in Abrede gestellt und kann nur 

 zugegeben werden, daß jener Teil bloß in demselben Sinn wie der Go- 

 nanth von Campanularia hincksi und Campanularia calyculata^ d. h. nur 

 äußerlich medusenähnlich ist. Mit andern Worten: diese Ähnlichkeit 

 ist nichts weiter als eine täuschende Homoidie. 



Auf der andern Seite weicht jene Beschreibung von der Entstehung 

 des Mantels so sehr von allem ab, was wir jetzt von andern mit 

 Mantelröhren versehenen und auch sonst gleichgebildeten Gonanthen 

 der Thecaphora, namentlich der offenbar recht nahe verwandten Campa- 

 nularia calyculata wissen, daß nur das Dilemma übrig bleibt: entweder 

 nimmt die Gonanthenbildung von Eucopella unter den Thecaphora 

 eine ganz merkwürdige Sonderstellung ein, oder die bezügUchen An- 

 gaben v. Lendenfelds sind mehr oder weniger irrig. Jedenfalls sind 

 sie belanglos für die Interpretation des Baues und der Entwicklung der 

 Gonanthen von Campanularia calyculata, die, wie wir sahen, sich ebenso 

 darstellen wie bei Campanularia hincksi und bei den weibHchen 

 Halecium tenellum. 



Ich gehe nun zu den Medusenknospen über, die sich an den 

 Gonanthen von Campanularia calyculata entwickeln. In den Gonangien 

 die ich zur Verfügung hatte, war die in der ursprüngHchen Mantelhöhle 



